Wikikids:Boomhut: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
k |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | {{ |
+ | {{boomhut}} |
| − | [[Bestand:WikiBanner-1.gif|500px|center]] |
+ | [[Bestand:WikiBanner-1.gif|500px|center|link=https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Boomhut&action=edit§ion=new]] |
| + | [[ca:Vikidia:La cabanya]] |
||
| + | [[en:Vikidia:Talk]] |
||
| + | [[es:Vikidia:Patio]] |
||
| + | [[fr:Vikidia:Bavardages]] |
||
| + | [[it:Vikidia:La casa sull'Albero]] |
||
| + | [[pt:Vikidia:Pátio]] |
||
| + | [[ru:Vikidia:Текущие события]] |
||
| + | [[scn:Vikidia:Chiazza di Nappi]] |
||
<!-- Stel hieronder je vraag --> |
<!-- Stel hieronder je vraag --> |
||
| − | == Rubriek "Wist je dat?"? == |
||
| − | <small>Teruggezet uit [[Wikikids:Boomhut/archief61]]</small> |
||
| − | Zoals jullie wellicht hier ook wel weten, kent de hoofdpagina van Wikipedia een vaste rubriek "Wist je dat?" met elke dag vijf nieuwe "weetjes" waarin naar goede artikelen wordt gelinkt. Is het geen idee zo'n vaste rubriek ook hier op te zetten? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 16 dec 2016 10:55 (CET) |
||
| − | :Het lijkt mij een leuk idee! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 16 dec 2016 12:08 (CET) |
||
| − | ::Lijkt me erg leuk. Wel zou ik om de week vijf nieuwe feitjes nemen, aangezien we simpelweg niet zo heel groot zijn als wiki. Misschien willen een aantal gebruikers wel meehelpen met het verzamelen van de feitjes. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 dec 2016 17:37 (CET) |
||
| − | :::{{voor}} - Goed idee! Zullen we niet een aparte pagina aanmaken met daar allerlei weetjes of houden we het zo? {{Gebruiker:Aspiringshortlot/Handtekening}} 16 dec 2016 18:07 (CET) |
||
| − | :::::Het kan gewoon een aparte rubriek op de hoofdpagina worden, dat is immers de meeste bezochte plek. Het ontwerp van de pagina zou daarvoor wat moeten worden aangepast, zodat er iets minder witruitme is. Er staan nu drie rubrieken aan elke kant, dat worden er dan aan één kant vier. (Misschien heeft iemand een idee voor nog een andere rubriek, dan is het straks weer mooi in evenwicht.) Het zal even wat knip-plak en schuifwerk worden, maar dat moet volgens mij te doen zijn. Let verder op dat er voor het schrijven van een goed weetje enige creativiteit nodig is; het moet niet te lang zijn (liefst niet meer dan één enkele zin) en een bepaald onderwerp op een uitnodigende manier introduceren. Verder moet wat er in het weetje zelf staat natuurlijk altijd kloppen, en ook het taalgebruik moet goed zijn. Het is best een uitdaging! [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 18 dec 2016 15:56 (CET) |
||
| − | ::::::Wat we ook kunnen doen, ik wil die dingen daarvoor dan wel aanmaken, dat we voor elke datum een paar feitjes kunnen maken (of bedoelen jullie dat ook?). {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 18 dec 2016 17:23 (CET) |
||
| − | :::::::Voor elke dag een paar nieuwe weetjes kan, lijkt me alleen wat hoog gegrepen misschien gezien de bezetting van Wikikids op dit moment. Het betekent immers dat je voor een heel jaar zo'n duizend afzonderlijke weetjes nodig hebt. Maar als dit realistisch is, prima natuurlijk. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 18 dec 2016 17:34 (CET) |
||
| − | :Nouja, ik wil die sjablonen wel graag aanmaken... {{Smiley|:D}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 18 dec 2016 18:36 (CET) |
||
| − | ::Het beste kan een aparte subpagina worden gemaakt om weetjes aan te dragen en goed te keuren. De rubriek zelf (dus met de goedgekeurde weetjes) moet dus wel op de hoofdpagina komen. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 18 dec 2016 22:17 (CET) |
||
| + | == vraag == |
||
| − | :Aan de hand van het artikel [[Haai]] dat vandaag uitgelicht op de hoofdpagina staat, bij deze een voorzetje: ''Wist je dat.. een [[haai]] een zwemmende mens vaak alleen maar aanvalt omdat hij denkt dat het een dier is?'' Dit ter inspiratie. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 dec 2016 10:47 (CET) |
||
| − | ::En/of is het misschien ook leuk om een rubriek voor de dagen aan te maken? Ik zet me daar dan eventueel wel voor in... {{smiley|:)}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 21 dec 2016 14:30 (CET) |
||
| − | :::Misschien kun je alvast een pagina in je eigen naamruimte aanmaken waar mensen weetjes neer kunnen zetten. Ik ga van het weekend kijken of ik een paar leuke weet. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 21 dec 2016 14:47 (CET) |
||
| − | ::::Kijk ook even op [[Sjabloon:Hoofdpagina/Weetjes]]. 5 jaar geleden hadden we namelijk ook al zo'n systeem op de Hoofdpagina waarin iedere week 3 andere weetjes te zien waren. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 21 dec 2016 22:21 (CET) |
||
| + | nog een vraag, hoe werken die taal [[sjabloon|sjablonen]]? want ik snapda niemeer, heb je een lijst met taal sjablonen?{{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 6 mei 2024 13:29 (CEST)Zozo7077 |
||
| − | == Artikel van het jaar == |
||
| + | :Hoi Zozo7077, als je bijvoorbeeld op de pagina [[Test]] de code <code><nowiki>[[nl:Test]]</nowiki></code> zet (doe maar eens!), dan komt er een link in het menu links naar naar het Nederlandstalige Wikipedia-artikel. Zet je <code><nowiki>[[en:Test]]</nowiki></code> neer, dan komt er een link te staan naar de Engelstalige [[Vikidia]] (geen Wikipedia). Geldt bijvoorbeeld ook voor fr naar de Franse Vikidia. Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 mei 2024 14:16 (CEST) |
||
| + | == Artikel van de week == |
||
| − | Het is weer zo ver. De verkiezing voor het artikel van het jaar. Echter zijn er dit jaar niet erg veel nieuwe artikelen bijgekomen. Degene die er dit jaar zijn bijgekomen zijn: |
||
| − | * [[Wiskunde]] |
||
| − | * [[Geschiedenis van de Aarde]] |
||
| − | * [[Herakles]] |
||
| − | Echter zullen er dit jaar nog wel een paar lange artikelen zijn gemaakt en die mogen ook meedoen. Daarom vraag ik jullie alvast zo'n artikel aan te melden. Ik meld alvast [[Verenigd Koninkrijk]] aan. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 20 dec 2016 19:20 (CET) |
||
| − | :Ik meld [[Kenia]] aan. Herakles en Geschiedenis van de Aarde zijn echt mooie artikelen. Wiskunde ook. {{Gebruiker:Aspiringshortlot/Handtekening}} 20 dec 2016 19:22 (CET) |
||
| − | ::Jammer dat [[Cyprus]] niet meedoet. Maar ja, had ik er maar actief moeten zijn toen dit georganiseerd werd. :) {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 31 dec 2016 15:07 (CET) |
||
| − | :Ik merkte pas dat ik zo ontzettend veel was vergeten toen in de wijzigingen in de langste artikelen checkten. Naast Cyprus ben geloof ik nog twee artikelen vergeten. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 jan 2017 16:45 (CET) |
||
| + | In het artikel van de week zag ik een vraagteken maar het werkte niet. Kan iemand dit oplossen? {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 6 mei 2024 16:56 (CEST) |
||
| − | == Nieuw design hoofdpagina == |
||
| + | :idd, maar mischien is dat een mislukte wikicode, want dat gebeurde meerdere keren {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 6 mei 2024 17:08 (CEST)Zozo7077 |
||
| + | ::Opgelost. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mei 2024 17:22 (CEST) |
||
| + | :::Goed gedaan! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 mei 2024 18:03 (CEST) |
||
| + | == navigatiemenu == |
||
| − | Vanwege de [[Wikikids:Boomhut#Rubriek_.22Wist_je_dat.3F.22.3F|ideeën die door een paar gebruikers werden genoemd]] en het feit dat de hoofdpagina nog een beetje de "oude" stijl heeft (de drie kolommen) zou ik graag in de kerstvakantie een nieuwe hoofdpagina willen ontwerpen. De inhoud wil ik dan anders gaan vormgeven, maar de teksten van de bestaande kolommen zullen verder niet gewijzigd worden. De navigatiebalk en het plaatje bovenaan zullen blijven staan, misschien komen er dan wel wat andere kleuren voor de balk. |
||
| − | + | hoe maak je een navigatiemenu? en kan dat veranderen? {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 6 mei 2024 19:35 (CEST)Zozo7077 |
|
| + | :Hoi Zozo7077, dat kun je lezen op [[Sjabloon:Navigatie/Tabel]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 mei 2024 10:59 (CEST) |
||
| − | :{{voor}} - Echt lang geleden dat we een nieuw design hebben gehad. Ik vind het goed als je een nieuwe stijl gaat maken. ;) Groeten, {{Gebruiker:Aspiringshortlot/Handtekening}} 21 dec 2016 20:55 (CET) |
||
| − | ::{{voor}}, indien het niet té erg van de oude stijl afwijkt. Het moet bijvoorbeeld nog wel aansprekend zijn voor de doelgroep :) {{User:Kalta/Kalta}} 21 dec 2016 21:00 (CET) |
||
| − | :{{voor}} - een ontwerp maken mag altijd! Ben benieuwd. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 21 dec 2016 21:04 (CET) |
||
| − | ::{{Opmerking}} - Ik denk als ik de stemmen vergelijk met het aantal actieve gebruikers dat het een {{voor}} is. Gt. {{Gebruiker:Aspiringshortlot/Handtekening}} 21 dec 2016 21:32 (CET) |
||
| − | :::{{voor}} - Als er iets nieuws bij moet komen, zullen we het huidige iets moeten aanpassen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 21 dec 2016 21:42 (CET) |
||
| − | ::::{{opmerking}} Natuurlijk heeft een groot deel van de actieve gebruikersgroep voorgestemd, maar we moeten niet vergeten dat Stef het idee minder dan een uur heeft voorgedragen, Aspiringshortlot. Ik denk dat het beter is als we nog even wachten. {{User:Kalta/Kalta}} 21 dec 2016 21:44 (CET) |
||
| − | :::::Een voorstel maken kan altijd. Of er ook echt een nieuwe voorpagina moet komen weet ik niet. Ik ben over deze namelijk best tevreden. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 21 dec 2016 22:00 (CET) |
||
| − | ::::::Deze hoofdpagina is overigens nog maar net een jaar oud, maar gezien het feit dat er een kolom bij gaat komen voor de weetjes kan een voorstel nooit kwaad. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 21 dec 2016 22:18 (CET) |
||
| − | :::::::Precies, die nieuwe kolom is voor nu het belangrijkst. Verder hoeft de hoofdpagina zoals die nu is op zich niet weer helemaal op de schop, denk ik. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 dec 2016 23:31 (CET) |
||
| − | ::::::::Ja, en de hele hoofdpagina wordt niet vernieuwd dus dan zie je ook een deel van de oude hoofdpagina. Gt, {{Gebruiker:Aspiringshortlot/Handtekening}} 22 dec 2016 07:02 (CET) |
||
| − | :{{voor}} - Een beetje vernieuwing kan nooit kwaad. Ik ben volledig akkoord.[[Gebruiker:Robin De Meyer|Robin De Meyer]] ([[Overleg gebruiker:Robin De Meyer|overleg]]) 22 dec 2016 14:03 (CET) |
||
| − | == |
+ | == Brazilië vraag. == |
| + | Wat is de top 10 populairste eten in brazilië? Kan je me pls helpen? [[Gebruiker:YOYOTOTO|YOYOTOTO]] ([[Overleg gebruiker:YOYOTOTO|overleg]]) 7 mei 2024 10:20 (CEST) |
||
| − | Beste moderatoren, |
||
| + | :Hoi YOYOTOTO, dan kun je door ff te Googlen (het best met Engelse zoektermen): https://www.trafalgar.com/real-word/10-essential-brazilian-dishes/ |
||
| + | == Ban vraag? == |
||
| − | Alarm! Op de pagina Sinterklaas is informatie die het ' geheim van Sinterklaas' onthuldt gelieve deze weg te halen.[[Gebruiker:Robin De Meyer|Robin De Meyer]] ([[Overleg gebruiker:Robin De Meyer|overleg]]) 22 dec 2016 13:55 (CET) |
||
| − | :Persoonlijk zie ik er niet zo'n probleem in. Veel kinderen weten "het geheim" tot hun 8e, maar aangezien scholen doen aan surprises vanaf groep 5/klas 3 (zeg maar rond hun 8e), gaan meestal de kwartjes rollen. Dit betekend echter niet dat we de informatie iets moeten aanpakken. Eigenlijk moet het er wel, maar dan ook weer niet staan. Oftewel een beetje verborgen. Ik zal kijken of ik er iets van kan maken. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 dec 2016 14:04 (CET) |
||
| − | ::Aangepast. Resultaat kun je [[Sinterklaas|hier]] zien. Ik denk dat het grotendeels is aangepast, zodat het geheim er niet direct staat. Dank voor het melden. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 dec 2016 14:12 (CET) |
||
| − | :::Wikikids is wel in de eerste plaats voor kinderen, maar er staat meen ik ook ergens uitdrukkelijk dat de doelgroep 8-15 jaar is. Dan zou je zeggen dat het onderwerp [[Sinterklaas]] toch ook wel een klein beetje "echt" mag zijn. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 22 dec 2016 16:00 (CET) |
||
| + | Kan ik nu geband worden, omdat ik wat gewijzigd heb. Ik voel me heel erg schuldig van wat ik gedaan heb... ik had een vraag op de boomhut geplaatst... [[Gebruiker:YOYOTOTO|YOYOTOTO]] ([[Overleg gebruiker:YOYOTOTO|overleg]]) 7 mei 2024 10:30 (CEST) |
||
| − | == wikikids is supernuttig == |
||
| + | :Normaal heb je eerst een waarschuwing nodig. Maar goed, wat heb je gedaan? {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 7 mei 2024 11:19 (CEST)Zozo7077 |
||
| + | ::Laat me naar uw bijdragen kijken, YOYOTOTO {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 7 mei 2024 11:21 (CEST)Zozo7077 |
||
| + | :::Ik, ik ben geen mod, dus ik ga een blokverzoek geven van ongepaste vragen en dat ban zal een paar uren of dagen duren. {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 7 mei 2024 11:26 (CEST)Zozo7077 |
||
| + | == ruzie == |
||
| − | hallo allemaal,ikwil tegen alle moderators zeggen'dankjewel':D{{afz|EdisonHu}} |
||
| + | ik denk dat ik rusie gaat krijgen met [[gebruiker:Zozo7077|zozo]], maar ik wil dat eigelek niet, want ik was gwn boos. kan je me helppen? [[Gebruiker:Kaka1op1studiereis|Kaka1op1studiereis]] ([[Overleg gebruiker:Kaka1op1studiereis|overleg]]) 7 mei 2024 19:01 (CEST)kaka1op1studiereis |
||
| − | == Eindelijk! De WikiKids Awards == |
||
| + | :De kans dat je ruzie krijgt met Zozo7077 is klein. Je bent door de automatische moderator, dus geen gebruiker, geblokkeerd omdat je het artikel [[Kirby en de Vergeten Wereld]] [[vandalisme|vandaliseerde]]. Die blokkade loopt automatisch af, volgens mij is hij al afgelopen. Als je gewoon vriendelijk doet tegen Zozo7077 en niet met hoofdletters boze berichten gaat sturen (Zozo had er trouwens helemaal niets mee te maken) kan je waarschijnlijk gewoon weer bewerken. Het kan wel zijn dat je [[Wikikids:Gebruikersnaam|gebruikersnaam]] niet voldoet aan de voorwaarden. Je kan daarom geblokkeerd worden en dan moet je een ander account aanmaken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 mei 2024 20:09 (CEST) |
||
| + | ::mischien ga ik sorry zeggen tegen zozo, dan zal hij blij zijn. en ook sorry voor die spellingsfouten want ik was bang. [[Gebruiker:Kaka1op1studiereis|Kaka1op1studiereis]] ([[Overleg gebruiker:Kaka1op1studiereis|overleg]]) 7 mei 2024 21:20 (CEST)Kaka1op1studiereis |
||
| + | :::Goed geleerd, en kje krijgt heus met mij geen ruzie. gr. {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 7 mei 2024 21:27 (CEST)Zozo7077 |
||
| + | ::::en ook niet met andere, ik ben blij [[Gebruiker:Kaka1op1studiereis|Kaka1op1studiereis]] ([[Overleg gebruiker:Kaka1op1studiereis|overleg]]) 7 mei 2024 21:37 (CEST)kaka1op1studiereis |
||
| + | == hi == |
||
| − | Hallo allemaal, ze zijn terug van weggeweest! De WikiKids Awards. Vanaf 1 januari 2017 kan iedereen weer artikelen nomineren voor een WikiKids award. Na een stemming met duidelijke spelregels kan het artikel kans maken op een Zilveren WikiKids Award. Aan het einde van het jaar, in december, zal er uit alle Zilveren WikiKids Awards gekozen worden welk artikel er het mooiste is. Deze zal dan de Gouden WikiKids Award krijgen (dit is nu de artikel van het jaar verkiezing). De spelregels zoals Mike ze heeft uitgedacht heb ik gehanteerd. Daarnaast komen alle Awards in het Award Museum te staan (dit zal in de loop van de tijd ontworpen worden) en worden de gekozen artikelen automatisch artikel van de week. De artikelen die al een award hebben blijven deze houden. We moeten even kijken hoe het loopt, als er veel te veel nominaties komen dan gaat de limiet terug naar 2 artikelen per maand in totaal. Bekijk ook alvast de nieuwe pagina: [[WikiKids:Awards]]. Zijn er vragen dan hoor ik dat graag. Fijne kerstdagen allen! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 dec 2016 15:27 (CET) |
||
| − | :Voor het Museum heb ik al een [[User:Wiki7/AwardMuseum|design]]. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 25 dec 2016 21:19 (CET) |
||
| − | ::Jep! Dat had ik gezien. Daar moeten Mike en jij maar is naar kijken hoe jullie de artikelen met een award willen gaan tentoonstellen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 dec 2016 21:21 (CET) |
||
| − | :::@Wiki7: Beetje jammer dat je van [[Gebruiker:PieterReg]] en van [[Overleg gebruiker:Aspiringshortlot]] kopieert... {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 25 dec 2016 22:04 (CET) |
||
| − | ::::Waarom is dat een beetje jammer? {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 26 dec 2016 10:46 (CET) |
||
| − | :::::Omdat ik liever zie dat er een "orgineel" ontwerp wordt gemaakt, dan dat je van iemand anders kopieert en het dan de kleuren een beetje aanpast. Maar ik weet niet hoe de rest hier tegenaan kijkt? Of zeg ik nu iets verkeerd? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 26 dec 2016 10:53 (CET) |
||
| − | ::::::Ik vind het zelf altijd leuk om iets origineels te ontwerpen. Uiteraard laat ik me ook inspireren door andere ontwerpen, dat mag gewoon. Mike coördineert het Award Museum, dus ik weet niet hoe hij er over denkt. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 26 dec 2016 12:19 (CET) |
||
| − | :Het doet me wat denken aan [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etalage Wikipedia:Etalage] en [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archief/Wikipedia:Artikel_van_het_jaar Artikel van het jaar]. Misschien vind je er wat inspiratie.{{Gebruiker:TheDragonhunter/Handtekening}} 26 dec 2016 15:19 (CET) |
||
| − | ::Nach meiner Meinung heb ik liever een origineel ontwerp en daarbij sluit ik me aan bij Stef en Apoo. Echter is het huidige ontwerp niet slecht. Vieleicht kun we het ontwerp van Apoo en Wiki7 samenvoegen. Als ik mijn visie erop zou mogen schetsen; een hoofdpagina met inleiding en boxen waarin alle artikelen naar onderwerp worden gecategoriseerd en een nominatiepagina waarop gestemd wordt. Kinderen lezen liever iets met kleur en plaatjes, dan wat er niet echt aantrekkelijk uitziet, dus een leuk opgemaakte startpagina voor de awards zou wunderbar zijn. Ik weet niet hoe anderen hierover denken en eventueel wat toe te voegen hebben. Ik meld me aan vrijwillig iets te ontwerpen, maar wil liever niemand voor het hoofd stoten. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 27 dec 2016 20:07 (CET) |
||
| + | ik zoek wat op maar krijg geen antwoord op mijn vraag [[Gebruiker:Kroen123|Kroen123]] ([[Overleg gebruiker:Kroen123|overleg]]) 8 mei 2024 11:26 (CEST) |
||
| − | == Aan iedereen... == |
||
| + | :Hallo Kroen123, misschien kun je aangeven wat je zocht. Als vaste gebruikers het antwoord weten, zijn zij meestal bereid om er een artikel over te maken. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 mei 2024 12:16 (CEST) |
||
| + | == plagiaat door Kunstmatige Inteligentie == |
||
| − | {{Gebruiker:Stef 1999/Samenvatting 2016}} |
||
| − | :Mooi geschreven! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 26 dec 2016 14:03 (CET) |
||
| − | ::Inderdaad, goed gedaan! {{Gebruiker:Aspiringshortlot/Handtekening}} 26 dec 2016 15:51 (CET) |
||
| − | :::Sehr schön geschreben. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 27 dec 2016 20:10 (CET) |
||
| + | Hallo, mods en experts van wikikids. |
||
| − | == Het oog == |
||
| + | ik was de regels aan het re-checken (doe ik elke dag om niet gebanned te worden) en ik was aan het nadenken over dat ai ding. En ik zat daar dagen om na over te denken. Is het over het AI zelf of de plagiaat, want je hebt meer soorten plagiaat en waar een paar ai ook in zit. Dus hebben alle soorten een bepaalde tijd? of hebben alle soorten plagiaats-vormen een andere tijd? dat is mijn vraag. {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 8 mei 2024 22:39 (CEST)Zozo7077 |
||
| − | Wat is een ander woord voor pigment {{afz|Laraminlara}} |
||
| + | :Hallo Zozo7077, waar die regel om draait is dat je geen AI (dus bijv. ChatGPT) gebruikt om artikelen te schrijven. Op WikiKids moet je je artikelen altijd zelf schrijven. |
||
| − | :U kunt zien [[wikipedia:wikt:nl:pigment|Wiktionary]] voor het antwoord. [[Gebruiker:Hallo*Wereld|Hallo*Wereld]] ([[Overleg gebruiker:Hallo*Wereld|overleg]]) 27 dec 2016 15:07 (CET) |
||
| + | :ChatGPT pleegt zelf geen plagiaat, omdat het een model is dat allerlei teksten gebruikt om uiteindelijk zelf een tekst te maken. Dit doet ChatGPT door de kans te berekenen dat het ene woord na het andere woord komt. ChatGPT is geen betrouwbare bron, maar een taalmodel. Des te vaker een bepaald woord in de teksten na een ander woord komt, des te groter de kans dat ChatGPT dat ook doet in zijn tekst. |
||
| − | == Titel == |
||
| − | moet je de titel nog eens schrijven als je begint met schrijven?{{afz|Felinehoifan}} |
||
| − | :Als je bedoelt dat de naam nog eens bovenaan de pagina komt te staan...dat gebeurd al automatisch. Je hoeft dat dus niet te doen en kunt direct aan je artikel beginnen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 27 dec 2016 19:58 (CET) |
||
| + | :Als je ChatGPT gebruikt om een artikel te schrijven, is dat wel plagiaat. Je neemt dan de ideeën of tekst van ChatGPT over. Dat zijn niet jouw eigen ideeën of teksten, maar het werk van het taalnodel. Bovendien is het niet duidelijk waar ChatGPT zijn informatie precies vandaan haalt, waardoor de informatie niet altijd betrouwbaar is. Bekijk [[WikiKids:Bronnen]] voor meer informatie. |
||
| − | == Aan allen... == |
||
| + | :Ik hoop hiermee je vraag te hebben beantwoord. |
||
| − | {{Gebruiker:Mike1023/Kerst2016}} |
||
| − | {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 27 dec 2016 20:21 (CET) |
||
| − | :En daar sluit ik me bij aan!! {{smiley|;)}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 27 dec 2016 20:35 (CET) |
||
| + | :Met vriendelijke groet, |
||
| − | == Jaaroverizicht 2016 == |
||
| + | :{{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 9 mei 2024 00:45 (CEST) |
||
| − | Beste gebruikers, ik nodig jullie uit om op het [[Gebruiker:Mike1023/2016|WikiKids-jaaroverzicht]] allemaal te vertellen over wat jullie gedaan hebben. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 dec 2016 18:49 (CET) |
||
| − | :Dus wij mogen die lijst aanvullen? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2016 10:09 (CET) |
||
| − | ::Zeker. Gewoon een kopje met je gebruikersnaam aanmaken en daaronder mag je een lijstje/verhaaltje schrijven van wat je dit jaar voor WikiKids hebt gedaan. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 dec 2016 10:24 (CET) {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 dec 2016 10:24 (CET) |
||
| − | :::Oke! Dan ga ik dat doen! {{Smiley|;)}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2016 10:30 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Themaweken == |
||
| − | |||
| − | Zoals jullie misschien wel merken willen we volgend jaar weer veel (andere) dingen gaan organiseren op WikiKids, zo komen onder andere de [[Wikikids:Awards]] weer terug. |
||
| − | |||
| − | Maar ik heb nu misschien ook wel een idee. Mijn idee is om per week (of maand) een "themaweek" te organiseren. Zo kunnen we elke week/maand een onderwerp kiezen, waarvan het dan de bedoeling is om zoveel mogelijk (goede) artikelen te schrijven. Eventueel zouden we de beste artikelen over dit onderwerp kunnen belonen met een titel, of is dit misschien te dubbelop ten opzichte van de Awards? |
||
| − | |||
| − | Ik hoor graag jullie reacties hierover! |
||
| − | |||
| − | {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 29 dec 2016 19:23 (CET) |
||
| − | :Ik denk dat een themamaand het beste is, zoals Mike al heeft gedaan met de maand van de wetenschap o.a. Een week is net iets te kort. Een beloning lijkt me geen goed idee, zeker niet nu de awards terug komen. Het wordt anders wel een beetje te veel van het goede. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 30 dec 2016 00:07 (CET) |
||
| − | ::Wat we dan misschien wel zouden kunnen doen, in plaats van een beloning, is het artikelen (of eventueel meerdere) artikelen uitlichten op de infopagina? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2016 10:08 (CET) |
||
| − | :::Ik zie de noodzaak niet voor zo'n week. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 31 dec 2016 14:06 (CET) |
||
| − | ::::Af en toe een themamaand, daar zie ik het probleem niet van in en lijkt me ook zeker leuk om te doen. De laatste WikiWetenschapsmaand ging vrij goed, zeker als je beseft dat het eigenlijk niet op social media heeft gestaan. Om iedere maand een thema te gaan verzinnen vind ik een beetje veel. Mensen schrijven het liefste over wat ze zelf leuk vinden, maar af en toe buiten je comfortzone gaan is niets mis mee. Mocht je een themaweek willen organiseren ben ik voor. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 jan 2017 21:23 (CET) |
||
| − | :Op wikipedia heb je [[Wikipedia:Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek|schrijfweken]] (gewone, themaweken en lokale) en dat is altijd wel leuk. [[Wikipedia:Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen|Dit]] is de huidige. Een week lijkt me echter te kort voor wikikids (op wikipedia is het meestal 1 à 2 weken, maar meer gebruikers). Het is ook een mooie gelegenheid om wat media-aandacht te krijgen en wikimedia (kennisnet hier dan) organiseert dan eventueel edit-a-thons in samenwerking met verscheidene instellingen. Bij [[Wikipedia:Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel2016|deze]] was er bijvoorbeeld zelfs een ontmoeting met een minister voor enkele deelnemers.{{Gebruiker:TheDragonhunter/Handtekening}} 3 jan 2017 15:55 (CET) |
||
| − | ::Ik had het toevallig gezien. Misschien als we themaweken zo organiseren, zou er meer publiciteit zijn. Ik zal is even gaan kijken of dat mogelijk is. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 jan 2017 16:03 (CET) |
||
| − | ::::Zelf denk ik echt niet dat we genoeg gebruikers kunnen optrommelen voor een goede schrijfweek. Kijk naar de themamaand Wetenschap: hartstikke goed onderwerp, goed georganiseerd, maar toch ontbreekt het aan enthousiasme. We moeten echt niet vergeten dat we WikiKids zijn, we hebben geen honderden goede actieve gebruikers. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 3 jan 2017 16:35 (CET) |
||
| − | :::::Ja dat is weer het nadeel @Vvik... @Mike: Ik wil je dan misschien wel helpen, als het ooit een keer zo ver komt? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 3 jan 2017 17:28 (CET) |
||
| − | ::::::Wikikids is nu eenmaal geen grootschalig en wereldwijd bekend project zoals Wikipedia. Maar waarom niet eerst eens proberen om wat meer vaste schrijvers aan te trekken? Misschien moet wat duidelijker worden gemaakt dat Wikikids niet alleen maar ''door'', maar ook ''voor'' kinderen wordt geschreven. Het zou het imago van dit project wellicht ten goede komen. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 3 jan 2017 19:00 (CET) |
||
| − | :Ideeën? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 3 jan 2017 19:20 (CET) |
||
| − | ::Zoiets als [[Wikipedia:Wikipedia:Educatieprogramma|het educatieprogramma]] hier zou geen slecht idee kunnen zijn. Dan ga je met het product naar de consument (nu vind je deze website eerder denk ik per ongeluk). Wikipedia doet het een beetje (sinds een paar jaar nog maar in het Nederlandse taalgebied) met universiteiten en hoger onderwijs, maar wikikids kan het met lagere scholen (of basisonderwijs) en misschien middelbare (voortgezet onderwijs in Nederland) doen. Het nadeel is wel dat hoger onderwijs nogal grootschalig is en lager en middelbaar onderwijs veel kleinschaliger is waardoor je dus minder in 1x bereikt. Een beter alternatief is misschien om gewoon in 1x een hele scholengroep te doen. Mijn lagere school zat dacht ik met 5-8 andere scholen in de omgeving in 1 groep. Die groep valt dan natuurlijk wel onder 1/3 grote instellingen (regering, gemeente en bisdommen), nu ja, in België toch. In mijn geval bijvoorbeeld [[wikipedia:GO!-onderwijs]] wat de regering is. Dat zou overigens ook geen slecht idee kunnen zijn. Kennisnet is een Nederlandse organisatie, dus neem ik aan dat ze voornamelijk samenwerken met Nederlandse organisaties. Het zou kunnen dat daardoor gezien dat de website niet zo bekend is als wikipedia dat er minder Vlamingen zijn als er zouden moeten zijn. Je meer richten op Vlaanderen zou dan geen slecht idee kunnen zijn. Op nl.wikipedia is ruwweg 25% van de lezers Vlaams en 65% Nederlands. De gebruikers hebben daardoor vermoedelijk een gelijkaardige verdeling (de resterende 10% zijn dan vermoedelijk niet eens allemaal lezers, maar gebruikers van andere wiki's die zo snel iets komen doen of bekijken voor koppelen aan wikidata ofzo). Vlaanderen heeft duidelijk veel minder mensen, maar die % meer geeft toch wel een groot verschil.{{Gebruiker:TheDragonhunter/Handtekening}} 5 jan 2017 04:30 (CET) |
||
| − | :::Ik vind het een heel erg goed idee. In Vlaanderen is WikiKids helaas niet zo erg bekend en dat is zonde. Ik ga is met het bestuur overleggen hierover. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 5 jan 2017 09:22 (CET) |
||
| − | ::::Prima initiatief waar ik me geheel bij aansluit, vooral ook het idee om meer bekendheid in Vlaanderen te genereren. De onderwerpen hier zijn hier veelal puur op Nederland gericht. Overigens kan deze discussie misschien beter in [[Wikikids:Clubhuis]]? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 5 jan 2017 10:41 (CET) |
||
| − | :::::Wat Vlaanderen betreft trouwens. Wanneer je nog eens iets organiseert, kan je het misschien ook proberen om in [[Karrewiet]] ([[wikipedia:Karrewiet]]) te krijgen? Ketnet (de zender) is in Vlaanderen geloof ik vergelijkbaar met de Nederlandse [[NPO Zapp]] en [[NPO Zappelin]].{{Gebruiker:TheDragonhunter/Handtekening}} 17 jan 2017 20:44 (CET) |
||
| − | Dag allemaal, de schrijfopdracht die ik aan mijn studenten geef op de Pabo is volgens mij al zoiets! Andere Pabo's zouden dit natuurlijk ook kunnen gaan doen. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 5 jan 2017 11:48 (CET) |
||
| − | |||
| − | == zelf iets maken == |
||
| − | |||
| − | kan je op wikikids zelf ook een informatieblad maken?{{afz|Zarah anne}} |
||
| − | |||
| − | == Uitslag: Artikel van het jaar 2016 == |
||
| − | |||
| − | Met 6 stemmen heeft de WikiKids Community besloten dat het mooiste artikel van 2016 is geworden: [[Wiskunde]]! Hartelijk dank voor het stemmen, maar ook voor het maken van allemaal prachtige artikelen dit jaar! Vanaf morgen kun je weer artikelen nomineren voor een WikiKids Award. Fijne avond allen, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 31 dec 2016 15:42 (CET) |
||
| − | :En nog terecht ook, bedankt iedereen voor het stemmen! Namens mij alvast een gelukkig 2017 gewenst, {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 31 dec 2016 17:14 (CET) |
||
| − | ::Iedereen bedankt voor het stemmen en laten we in 2017 zorgen voor mooie artikelen voor de Awards. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 jan 2017 21:24 (CET) |
||
| − | |||
| − | == "De" == |
||
| − | |||
| − | Als ik de maag opzoek, vind ik niks, met maag wel. {{afz|Mr. Talma}} |
||
| − | :Klopt! We gebruiken geen voorzetsels in de naam van artikels. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 1 jan 2017 17:44 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Foto verwijderen van Wikikids == |
||
| − | |||
| − | Hoe verwijder je een foto?{{afz|Matthijs de Vries}} |
||
| − | :Dag Matthijs, als je een foto wil verwijderen moet je die foto nomineren voor verwijdering. Of wil je een foto uit een artikel verwijderen? In dat geval moet je het stukje waar de foto in staat (vaak .png of .jpg) weghalen, maar dan moet er wel een goede reden voor zijn :) {{User:Kalta/Kalta}} 2 jan 2017 14:19 (CET) |
||
| − | |||
| − | == wanneer en waarom == |
||
| − | |||
| − | hoi wikikids, |
||
| − | Ik vraag me af waarom jullie eigenlijk deze site hebben gemaakt. |
||
| − | En wanneer jullie deze site hebben gemaakt. |
||
| − | En ook hoe het aan deze naam is gekomen.{{afz|Lilyloveland}} |
||
| − | :WikiKids bestaat sinds 2006. Het is bedacht aangezien Wikipedia soms te moeilijk voor kinderen is en we wilden een encyclopedie speciaal voor en door kinderen. De naam is een samemtrekking van Wiki (een site waaraan iedereen mee kan en mag werken) en Kids (Engelse woord voor kinderen). Ik hoop je vraag te hebben beantwoord. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 jan 2017 10:32 (CET) |
||
| − | |||
| − | == [[The Rolling Stones]]... == |
||
| − | |||
| − | ... hebben hier nog geen eigen artikel. Dit kan echt niet! Wie oh wie? Als er een klein beetje moeite in wordt gestoken, kan het artikel hier kwalitatief beter worden dan dat op nl-wp, dat voor zo'n onderwerp nogal ondermaats is. Een echte uitdaging dus om WP eens de loef af te steken! [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 3 jan 2017 19:29 (CET) |
||
| − | :Ik zal er wel over schrijven, vind het nieuwe album van ze erg goed en ben al jarenlang fan van ze. {{User:Kalta/Kalta}} 4 jan 2017 15:04 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Broeikaseffect == |
||
| − | ik weet niet wat een broeikaseffect is{{afz|Jeroenm10}} |
||
| − | :Hoi! Bij het artikel [[Broeikaseffect]] kun je lezen wat het precies is. {{User:Kalta/Kalta}} 4 jan 2017 15:05 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Bericht over de DoeActiviteit 2017. == |
||
| − | |||
| − | Beste allemaal. In februari en maart staat WikiKids in het teken van de Tweede Kamerverkiezingen. Daarom hebben we samen met ProDemos gezorgd voor een DoeActiviteit, zoals jullie weten. Jullie kunnen deze vinden via [[Wikikids:DoeActiviteit/Tweede_Kamerverkiezingen_2017]]. Tijdens deze twee maanden zullen we extra aandacht besteden aan de Tweede Kamerverkiezingen op social media. Ook zal het op de sitenotice staan. Viel Spaß. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 4 jan 2017 15:15 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Pagina [[Gitaarakkoorden]] == |
||
| − | |||
| − | Wat vinden jullie hiervan? Ik vind zelf als ik heel eerlijk ben dat dit soort teksten nog het beste op Wikijunior zou kunnen, zie [https://nl.wikibooks.org/wiki/Wikijunior]. Daarheen overzetten is heel goed mogelijk omdat [[Wikibooks]] (waar Wikijunior voor alle duidelijkheid een onderdeel van is) gewoon dezelfde syntax als hier heeft (zelfs met meer mogelijkheden omdat Wikibooks tevens onder de paraplu van de Wikimedia Foundation zit). Er wordt nu al hier op Wikikids soms gelinkt naar Wikijunior ([http://wikikids.nl/index.php?title=Speciaal%3AZoeken&search=Wikijunior&fulltext=Zoeken]). Misschien kan iemand er nog een beetje mooi sjabloon voor maken? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 4 jan 2017 18:25 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Artikel van de week/ werking wikisoftware als zodanig == |
||
| − | |||
| − | Oningelogd zie je [[Nelson Mandela]] als Artikel van de week op de hoofdpagina. Als je wel bent ingelogd is dit [[Boksen]]. Is het de bedoeling dat alleen ingelogde gebruikers het juiste Artikel van de week zien? Hetzelfde issue dus als vorig jaar, toen ik er hier ook al melding van maakte. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 6 jan 2017 10:11 (CET) |
||
| − | :Ik heb er een mail over verzonden. Ik vind het schandalig dat na een jaar dit nog steeds niet is opgelost en ga er hoogst persoonlijk achteraan. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 jan 2017 10:32 (CET) |
||
| − | ::Dank je! Stichting Kennisnet zou hiervoor in principe moeten zorgen, toch? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 6 jan 2017 11:11 (CET) |
||
| − | :::Het valt mij ook de laatste tijd op dat als ik iets in een sjabloon wijzig (dus bijvoorbeeld [[Sjabloon:Infobox plaats]]) dat het vrij lang (soms wel 5 minuten) duurt voordat de wijzigingen eindelijk te zien zijn op een artikel waarop het sjabloon staat. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 6 jan 2017 11:26 (CET) |
||
| − | |||
| − | :Nu we het hier toch over de syntax hebben: ik moet me op Wikikids altijd twee keer aanmelden, na de eerste keer ben ik meteen weer uitgelogd. Dit is ook al zeker een jaar zo inmiddels. Kan daar ook eens iets aan gedaan worden?[[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 7 jan 2017 14:55 (CET) |
||
| − | |||
| − | je wachtwoord opslaan. |
||
| − | [[Gebruiker:Felinehoifan|Felinehoifan]] ([[Overleg gebruiker:Felinehoifan|overleg]]) 7 jan 2017 21:45 (CET) |
||
| − | :Daar gaat het niet om. Het hoort gewoon niet zo te zijn dat je door gebrekkig werkende software steeds nadat je bent uitgelogd, je twee keer achter elkaar opnieuw moet aanmelden. Anderen hier merken dat misschien wat minder omdat ze voortdurend ingelogd blijven (dit laatste heeft als nadeel dat je de kans vergroot dat je account een keer wordt gehackt). [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 7 jan 2017 22:57 (CET) |
||
| − | ::Ik snap je frustratie en vind dat het bestuur hier in overleg met kennisnet iets aan moet aan. Want dat vind ik ook wel een verbeterpuntje. Ik zal het mailen en er samen met het niet-werkende artikel/afbeelding van de week achteraan gaan. Zijn er verder nog gebrekken aan de software? {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 7 jan 2017 23:12 (CET) |
||
| − | :::Ja, wat ik dan zei over de bugs in de sjablonen. Overigens sluit ik me ook aan bij De Wikischim, aangezien ik ook dat probleem heb. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 8 jan 2017 09:13 (CET) |
||
| − | ::::En dat Wikikids de laatste tijd vaak weer traag is. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 8 jan 2017 09:14 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Vandalisme op [[Wolf]] == |
||
| − | |||
| − | [[Wolf]] was sinds 15 november gevandaliseerd zonder dat het kennelijk iemand hier is opgevallen. Vandaag viel het (mij) pas op doordat de pagina door nog een andere vandaal werd bewerkt. Ik stel voor om in het vervolg nog wat alerter te zijn. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 12 jan 2017 11:32 (CET) |
||
| − | :Het kan altijd dat er zulke dingen doorheen glippen. Dit was ook nog in de periode zonder actieve hele actieve moderatoren. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 12 jan 2017 12:10 (CET) |
||
| − | ::Ja, maar het is niet de bedoeling, toch? Ik heb het nu kunnen herstellen, terwijl ik hier slechts onregelmatig actief ben en verder ook geen mod. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 12 jan 2017 12:50 (CET) |
||
| − | :::Het is ook zeker niet de bedoeling en appricieer je bijdragen. Echter hadden we een moderatorencrisis, die enig zins is opgelost, maar dat duurde helaas heel wat langer dan ik had gewild. Es tut mir leid. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 12 jan 2017 13:44 (CET) |
||
| − | ::::Uiteraard heb ik daar begrip voor. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 12 jan 2017 13:47 (CET) |
||
| − | |||
| − | == werkstuk == |
||
| − | |||
| − | hoi ik moet volgende week een werkstuk inleveren hebben jullie nog tips hoe ik het werkstuk moet maken het gaat over een snoek dat is een vis |
||
| − | groetjes doortje2014{{afz| Doortje2014}} |
||
| − | :Dag, er is hier nog geen artikel [[Snoek]] (jammer trouwens). Ik vrees dat we hier wat dit betreft verder niet echt veel voor je kunnen betekenen. Elders op internet zijn echt wel genoeg tips te vinden voor het schrijven van je werkstuk. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 14 jan 2017 13:04 (CET) |
||
| − | |||
| − | == muziek == |
||
| − | |||
| − | ik wil jullie vragen of jullie invormatie hebben over instrumenten? {{afz|Sammy123}} |
||
| − | :Jazeker. Vul de naam van het instrument in in het vakje linksboven ("Zoekwoord") en druk op "Zoeken". Groetjes, Paul [[Gebruiker:PaulD|PaulD]] ([[Overleg gebruiker:PaulD|overleg]]) 14 jan 2017 19:56 (CET) |
||
| − | ::Of zie de [[:Categorie:Muziekinstrumenten]]. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 14 jan 2017 20:05 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Hoe word ik moderator? == |
||
| − | |||
| − | Mgv, |
||
| − | Mees |
||
| − | :Minimaal een jaar actief zijn op WikiKids en goed bijdragen aan vandalisme bestrijding. Zie ook [[WK:AM]]. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 18 jan 2017 16:00 (CET) |
||
| − | |||
| − | == help me!!!! == |
||
| − | |||
| − | HELP !!!! |
||
| − | ik kan niet schrijven bij vragen of iets anders |
||
| − | help me !!!! |
||
Huidige versie van 9 mei 2024 om 00:46
| Welkom in de Boomhut! | |
 |
Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen!
|
vraag
nog een vraag, hoe werken die taal sjablonen? want ik snapda niemeer, heb je een lijst met taal sjablonen?
Zozo7077 (overleg) 6 mei 2024 13:29 (CEST)Zozo7077
- Hoi Zozo7077, als je bijvoorbeeld op de pagina Test de code
[[nl:Test]]zet (doe maar eens!), dan komt er een link in het menu links naar naar het Nederlandstalige Wikipedia-artikel. Zet je[[en:Test]]neer, dan komt er een link te staan naar de Engelstalige Vikidia (geen Wikipedia). Geldt bijvoorbeeld ook voor fr naar de Franse Vikidia. Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 6 mei 2024 14:16 (CEST)
Artikel van de week
In het artikel van de week zag ik een vraagteken maar het werkte niet. Kan iemand dit oplossen? Groetjes,
Wiki56Wil je 💬❔ 6 mei 2024 16:56 (CEST)
- idd, maar mischien is dat een mislukte wikicode, want dat gebeurde meerdere keren Zozo7077 (overleg) 6 mei 2024 17:08 (CEST)Zozo7077
- Opgelost. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mei 2024 17:22 (CEST)
hoe maak je een navigatiemenu? en kan dat veranderen? Zozo7077 (overleg) 6 mei 2024 19:35 (CEST)Zozo7077
- Hoi Zozo7077, dat kun je lezen op Sjabloon:Navigatie/Tabel. Gr. Hanssain (overleg) 7 mei 2024 10:59 (CEST)
Brazilië vraag.
Wat is de top 10 populairste eten in brazilië? Kan je me pls helpen? YOYOTOTO (overleg) 7 mei 2024 10:20 (CEST)
- Hoi YOYOTOTO, dan kun je door ff te Googlen (het best met Engelse zoektermen): https://www.trafalgar.com/real-word/10-essential-brazilian-dishes/
Ban vraag?
Kan ik nu geband worden, omdat ik wat gewijzigd heb. Ik voel me heel erg schuldig van wat ik gedaan heb... ik had een vraag op de boomhut geplaatst... YOYOTOTO (overleg) 7 mei 2024 10:30 (CEST)
- Normaal heb je eerst een waarschuwing nodig. Maar goed, wat heb je gedaan? Zozo7077 (overleg) 7 mei 2024 11:19 (CEST)Zozo7077
ruzie
ik denk dat ik rusie gaat krijgen met zozo, maar ik wil dat eigelek niet, want ik was gwn boos. kan je me helppen? Kaka1op1studiereis (overleg) 7 mei 2024 19:01 (CEST)kaka1op1studiereis
- De kans dat je ruzie krijgt met Zozo7077 is klein. Je bent door de automatische moderator, dus geen gebruiker, geblokkeerd omdat je het artikel Kirby en de Vergeten Wereld vandaliseerde. Die blokkade loopt automatisch af, volgens mij is hij al afgelopen. Als je gewoon vriendelijk doet tegen Zozo7077 en niet met hoofdletters boze berichten gaat sturen (Zozo had er trouwens helemaal niets mee te maken) kan je waarschijnlijk gewoon weer bewerken. Het kan wel zijn dat je gebruikersnaam niet voldoet aan de voorwaarden. Je kan daarom geblokkeerd worden en dan moet je een ander account aanmaken. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 mei 2024 20:09 (CEST)
- mischien ga ik sorry zeggen tegen zozo, dan zal hij blij zijn. en ook sorry voor die spellingsfouten want ik was bang. Kaka1op1studiereis (overleg) 7 mei 2024 21:20 (CEST)Kaka1op1studiereis
- Goed geleerd, en kje krijgt heus met mij geen ruzie. gr. Zozo7077 (overleg) 7 mei 2024 21:27 (CEST)Zozo7077
- en ook niet met andere, ik ben blij Kaka1op1studiereis (overleg) 7 mei 2024 21:37 (CEST)kaka1op1studiereis
- Goed geleerd, en kje krijgt heus met mij geen ruzie. gr.
- mischien ga ik sorry zeggen tegen zozo, dan zal hij blij zijn. en ook sorry voor die spellingsfouten want ik was bang. Kaka1op1studiereis (overleg) 7 mei 2024 21:20 (CEST)Kaka1op1studiereis
hi
ik zoek wat op maar krijg geen antwoord op mijn vraag Kroen123 (overleg) 8 mei 2024 11:26 (CEST)
- Hallo Kroen123, misschien kun je aangeven wat je zocht. Als vaste gebruikers het antwoord weten, zijn zij meestal bereid om er een artikel over te maken. Gr. Hanssain (overleg) 8 mei 2024 12:16 (CEST)
plagiaat door Kunstmatige Inteligentie
Hallo, mods en experts van wikikids.
ik was de regels aan het re-checken (doe ik elke dag om niet gebanned te worden) en ik was aan het nadenken over dat ai ding. En ik zat daar dagen om na over te denken. Is het over het AI zelf of de plagiaat, want je hebt meer soorten plagiaat en waar een paar ai ook in zit. Dus hebben alle soorten een bepaalde tijd? of hebben alle soorten plagiaats-vormen een andere tijd? dat is mijn vraag. Zozo7077 (overleg) 8 mei 2024 22:39 (CEST)Zozo7077
- Hallo Zozo7077, waar die regel om draait is dat je geen AI (dus bijv. ChatGPT) gebruikt om artikelen te schrijven. Op WikiKids moet je je artikelen altijd zelf schrijven.
- ChatGPT pleegt zelf geen plagiaat, omdat het een model is dat allerlei teksten gebruikt om uiteindelijk zelf een tekst te maken. Dit doet ChatGPT door de kans te berekenen dat het ene woord na het andere woord komt. ChatGPT is geen betrouwbare bron, maar een taalmodel. Des te vaker een bepaald woord in de teksten na een ander woord komt, des te groter de kans dat ChatGPT dat ook doet in zijn tekst.
- Als je ChatGPT gebruikt om een artikel te schrijven, is dat wel plagiaat. Je neemt dan de ideeën of tekst van ChatGPT over. Dat zijn niet jouw eigen ideeën of teksten, maar het werk van het taalnodel. Bovendien is het niet duidelijk waar ChatGPT zijn informatie precies vandaan haalt, waardoor de informatie niet altijd betrouwbaar is. Bekijk WikiKids:Bronnen voor meer informatie.
- Ik hoop hiermee je vraag te hebben beantwoord.
- Met vriendelijke groet,
- Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 9 mei 2024 00:45 (CEST)