Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

Vertalen op WikiKids

Beste gebruikers,
een tijdje geleden heeft Astirmays medegedeeld dat er een project:Vertalen is op de Engelse en Franse Vikidia. WikiKids is na de Franse Vikidia de grootste wiki voor kinderen, dus kan niet hiet mee achtetblijven. In het Frans zijn er prachtige artikelen en in Engels ook, dus waarom kunnen deze informatie niet gebruiken voor WikiKids aan te vullen? Over Frankrijk zal er in het Frans veel meer info aanwezig zij als in het Nederlands en op Vikidia staat deze ook nog eens simpeler. Dus hoe denken jullie over een Nederlands Project:Vertalen? Mike1023 7 mei 2016 21:18 (CEST)

Ik vind het een goed idee, maar hoe gaat het vertaald worden? Hiermee bedoel ik of we geen 'steenkolennederlands' (oftewel via Google Translate) krijgen. – STEF 1999 · OVERLEG » 8 mei 2016 12:18 (CEST)

Het liefste gebruik hier dan ook Nederlandstalige gebruikers voor. Gebruikers die Engels of Frans redelijk kunnen schrijven kunnen deze Vikidia-artikelen vertalen naar het Nederlands en misschien ook Nederlandstalige artikelen naar het Frans of Engels. Dat lijkt me het beste. Daarnaast zijn er ook wel anderstalige gebruikers die goed Nederlands kunnen spreken. Die mogen natuurlijk ook meehelpen. Als ze hier en daar een klein foutje maken is het niet zo erg. Mike1023 8 mei 2016 12:22 (CEST)

Mij kun je er in ieder geval beter niet voor vragen, want mijn Engels is niet zo geweldig. Bovendien heb ik ook geen Frans. – STEF 1999 · OVERLEG » 8 mei 2016 12:25 (CEST)

Ik zal sommige Franse artikelen wel kunnen vertalen, en de meeste Engelse ook. Vviktorie!! Overleg 8 mei 2016 14:28 (CEST)

Ik zou ook van en naar het Engels willen vertalen. Een artikel schrijven in het Engels lijkt mij niet zo moeilijk. Mike1023 8 mei 2016 17:39 (CEST)

Mijn Engels (ongeveer en-3) schijnt wel goed te zijn, maar mijn Frans daar valt helemaal niks van te maken. Je ne suis pas goed in Frans :-) Southparkfan 8 mei 2016 18:34 (CEST)

Ach. Ik zeg altijd Je ne sais par le voux français (Steenkolenfrans: Ik spreek geen Frans). Als je Engels goed is (en in vergelijking met mij is dat al snel zo) dan mag je natuurlijk meehelpen. Good luck. Mike1023 8 mei 2016 19:30 (CEST)

Ik ben blij dat jullie zo enthousiast reageren en ik zal ook gaan kijken of ik een dergelijke pagina kan aanmaken. Deze komt in de WikiKids-naamruimte en bevat informatie over vertalen en een aantal artikelen die vertaald kunnen worden. Dit zal gebeuren na mijn examens op dinsdag 26 mei 2016. Dank voor de reageren. Mike1023 12 mei 2016 22:20 (CEST)

Ik zou Mike er graag bij willen helpen. Ik kan wel prima Engels (en-3) en kan dus vanaf de Engelse Vikidia vertalen. Wiki7 overleg 14 mei 2016 23:50 (CEST)

Niet bestaande bestanden

Ik zag net dat Categorie:Pagina's met onjuiste bestandskoppelingen enorm veel artikelen bevat. Wie wil er helpen deze cat zo leeg mogelijk te maken? Ik heb zelf het idee dat veel artikel al uit deze categorie verdwijnen als je op bewerken drukt en gelijk weer op opslaan drukt. En ik vermoed dat dit bij een bepaald bestand ligt aangezien de categorie wel erg veel artikelen bevat. Wouter15 overleg · (MOD). 11 mei 2016 18:15 (CEST)

Ik heb geen idee. Toen de instand commons eruit lag, hadden we dit probleem opeens. Ik stel voor een bot op deze klus te zetten, want handmatig als gebruiker zijnde is het gewoon niet te doen. Mike1023 14 mei 2016 13:42 (CEST)

Watersalamander

Wat is een watersalamander?

Police21 (overleg) 9 mei 2016 08:30 (CEST)

Het antwoord op je vraag is al beantwoord. Zie eerste bericht boven. Mike1023 9 mei 2016 15:17 (CEST)

Oke dankjewel! Ik had die over het hoofd gezien.

GroetenPolice21 (overleg) 10 mei 2016 09:04 (CEST)

Waarom?

Waaromkrijg ik een waarshuwing als ik informatie van iemand over D-Day verbeter? :( - Deze reactie werd toegevoegd door Jeliedleaf983 (overleg | bijdragen)

Je verwijdert andermans info. Wiki7 overleg 9 mei 2016 12:16 (CEST)

nou dat is een reptiel die onderwater en op land leeft - Deze reactie werd toegevoegd door Jeroenm10 (overleg | bijdragen)

Jeroenm10 wat bedoel je? Bobby John overleg? 13 mei 2016 16:54 (CEST)

Moderatoren

Hoe wordt je een moderator? GroetenPolice21 (overleg) 10 mei 2016 09:08 (CEST)

Moderatoren worden gekozen tijdens verkiezingen. Momenteel zijn er nog geen verkiezingen gepland. Mike1023 10 mei 2016 14:02 (CEST)

Mike? Mag ik is kijken hoe die eruit zien, is er nog een artikel over de oude verkiezingen. Bobby John overleg? 13 mei 2016 16:17 (CEST)

Dit bericht is van vorig jaar. Al een lange tijd hebben we besloten om de verkiezingen via e-mails gaat, aangezien de verkiezingen in het verleden ten koste gingen aan de wikisfeer. Zo'n bericht verschijnt in de Boomhut en het Clubhuis als er moderatoren nodig zijn. Mike1023 13 mei 2016 16:49 (CEST)

Oh zo, bedankt Mike alvast! Bobby John overleg? 13 mei 2016 16:51 (CEST)

Mike is er trouwens een moderator opleiding? Bobby John overleg? 13 mei 2016 17:27 (CEST)

Blokkeerlogboek

Hallo moderators. Ik weet niet of ik op het blokkeerlogboek of zoiets mocht. (er stond niks over iets verboden) Maar hoe kom je er ook al weer? Met vriendelijke groet MeneerBeer - Deze reactie werd toegevoegd door MeneerBeer (overleg | bijdragen)

Ik zit ook met deze vraag dus dat zet ik er even bij.

Police21 (overleg) 10 mei 2016 13:33 (CEST)

Zie hier voor het blokkeerlogboek. Wiki7 overleg 10 mei 2016 16:39 (CEST)

Minecraft

Hebben jullie ook al een pagina over minecraft Police21 (overleg) 11 mei 2016 10:34 (CEST)

Ja dat is Minecraft. Bobby John overleg? 11 mei 2016 14:58 (CEST)

denemarken

hoeveel woorde heeft het verhaal van Denemarken - Deze reactie werd toegevoegd door Jeroenm10 (overleg | bijdragen)

Stel deze vraag aub niet in de Boomhut, want de Boomhut is alleen voor vragen over WikiKids. Wiki7 overleg 11 mei 2016 19:29 (CEST)

Tips

Hebben jullie ook nog wat tips?

MvgLone (overleg) 12 mei 2016 09:51 (CEST)

wat

wat kan je nog meer doen op wikikidsGuillboy (overleg) 13 mei 2016 09:58 (CEST)

Je kunt vragen stellen en overleggen in de boomhut. Je kunt ook oefenen in de zandbak.

Groeten Lone (overleg) 13 mei 2016 09:59 (CEST)

soory efe kijken

Grundschulewiki

Beste WikiKids-gebruikers,
Als verlenging van het Project Vertalen, heb ik nog een andere vraag voor jullie. Wij linken nog steeds via interwikies naar Grundschulewiki. Ik zou deze links graag willen verwijderen, zoals op de hoofdpagina is gebeurd. Grundschulewiki is niet actief en je kan jezelf niet aanmelden. Op Vikidia hadden ze hetzelfde probleem. In ben bezig met Vikidia naar een oplossing te zoeken. Daarbij hebben we twee oplossingen al, maar de één is afhankelijk van de ander. Toch werken we aan een vervangende interwiki, maar dat kan een tijdje duren. Ik zou graag willen weten wat jullie hiervan vinden. Mike1023 13 mei 2016 18:30 (CEST)

Ik kan moeilijk oordelen over een plan dat ik niet ken, maar alles beter dan Grundschulewiki! Vviktorie!! Overleg 14 mei 2016 18:30 (CEST)

Ik wil er niet te veel over zeggen, omdat ik niets wil beloven, maar de ene keuze omvat dat we een doorstart maken met de Duitstalige Vikidia en de andere keuze dat we een andere Duitstalige kinderwiki aanspreken en daarmee gaan "samenwerken". Echter hebben ik de eerste kandidaat al aangesproken en heb ik nog een tweede kandidaat (die denk ik beter past). Mike1023 14 mei 2016 19:24 (CEST)

Pagina laten verwijderen

Hoi Moderator van Wikikids,

Er is een pagina over mij gemaakt (Tom Plantinga) en die wil ik eigenlijk graag weghebben. Ik voel mij erbij niet op mijn gemak. Wegens privacy heb ik liever niet dat dit op het internet staat. Ik hoop dat dit kan

Groeten, Tom Plantinga - Deze reactie werd toegevoegd door GameWekelijks10 (overleg | bijdragen)

Hoe weten wij zeker dat jij Tom Plantinga bent? Wiki7 overleg 14 mei 2016 13:41 (CEST)

Ja, heb je misschien bewijs ? Bobby John overleg? 14 mei 2016 13:46 (CEST)

Dag, ik denk dat dit niet mogelijk is. Toen je je pagina opsloeg ben je akkoord gegaan met deze voorwaarden. Hierin staat dat als je je pagina opslaat je o.a. akkoord gaat met het feit dat deze niet meer van WikiKids kan worden afgehaald, mits het encyclopedische waarde heeft. Dit staat via een link vermeld boven de knop pagina opslaan. Ik weet niet of hiervoor een uitzondering kunnen maken. Mike1023 14 mei 2016 15:12 (CEST)

Dit is gewoon een zelfpromo dat direct na het aanmaken al verwijderd hat moeten worden. Een onbekende youtuber met 25 abbonees is totaal niet encyclopedisch. Pl0x (overleg) 14 mei 2016 15:41 (CEST)

Ik zal het nog een keer onder mijn eigen naam zeggen: Dit artikel moet verwijderd worden. apoo overleg 14 mei 2016 18:12 (CEST)

Eurovisiesongfestival 2016

Hallo WikiKids-gebruikers,

Ik roep iedereen op om te helpen bij het verbeteren van het artikel Eurovisiesongfestival 2016. De laatste tijd wordt hier veel over gepraat en wordt dit in Australië en Europa behoorlijk populair.

Bedankt als je mee wilt helpen, groeten Bobby John overleg? 14 mei 2016 14:30 (CEST)

Nieuwe gebruikers aanspreken

Hallo allemaal,

Ik kwam vandaag een bericht tegen in de Boomhut van een gebruiker die wilde dat zijn eigen artikel werd verwijderd. Dit artikel is in maart aangemaakt en niet encyclopedisch. Dat dit artikel maanden geleden niet is verwijderd is een fout van de moderators! Het is namelijk gewoon reclame. Ik snap niet waarom daar zo moeilijk over wordt gedaan. Ik erger me al langere tijd aan de manier waarop tegenwoordig gebruikers worden aangesproken. Omdat ik als "Apoo" al een bepaalde status hier heb opgebouwd heb ik besloten om anoniem te reageren. Resultaat: mijn bewerkingen werden direct teruggedraaid en ik heb een CheckUser aan mijn broek hangen omdat ik een {{weg}}-sjabloon heb geplaatst. Hadden jullie dit ook gedaan als ik dat onder mijn eigen naam had gedaan? Nee.

Er zijn in de loop van de jaren regels op WikiKids gemaakt over het aanspreken van gebruikers. Zodat nieuwe gebruikers niet afgeschrikt worden. Deze regels zijn niet duidelijk op één pagina terug te vinden, dat geef ik toe. Er zijn ook erg weinig moderatoren actief om jullie daarin actief te begeleiden, maar sommige dingen zijn wel verteld en die worden nu ook niet meer opgevolgd. Ik zal de belangrijkste punten voor iedereen nogmaals herhalen. Als "Pl0x" kreeg ik niet het idee dat ik serieus genomen werd dus dan maar nogmaals onder mijn eigen naam.

De regels:

• Alleen moderators mogen een {{brp}} of {{ws}} geven. Gebruikers mogen alleen een {{zb}} geven of gebruikers verwelkomen. Alleen gebruiker Gustaafff heeft tot nu toe toestemming gekregen om wel alle sjablonen te geven.
• Een gebruiker wordt door één iemand aangesproken. Heeft iemand de gebruiker al aangesproken dan reageert er dus geen andere gebruiker meer. Alleen een moderator mag nog een extra toelichting geven.
• Weg-sjablonen worden beoordeeld door moderators. Een moderator besluit dus ook om het artikel te verwijderen of om het {{weg}}-sjabloon weg te halen. Ben je het niet eens met een nominatie? Geef dit dan aan op de overlegpagina maar verwijder niet zelf het weg-sjabloon.
• De blokverzoek-pagina is géén discussie of stempagina. Blokverzoeken worden beoordeeld en afgehandeld door moderators. Ze vullen dus ook zelf het {{blokkade}} of {{ot}}-sjabloon in. Vergeet een moderator dit? Dan mag je na 2 uur het sjabloon alsnog plaatsen. Wat ik nu zie is dat moderators geen kans krijgen om hun eigen sjablonen in te vullen omdat ze 1 minuut na de blokkade al door iemand anders worden geplaatst. Ik waardeer jullie enthousiasme maar moderatoren doen dit zelf!
• Er wordt absoluut niet in het overleg van anderen bewerkt. De tijd van bewerkingen of zelfs complete handtekeningen worden dus niet aangepast of verplaatst!
• Zeg alleen dingen als je er bewijs voor hebt! "Ik weet zeker dat jij een sokpop bent dus geef het maar toe" is natuurlijk onzin. Alleen moderatoren hebben de ervaring om zulke dingen te zeggen.

Wat ik nu zie gebeuren is dat een moderator iemand blokkeert en dat binnen 1 minuut het sjabloon wordt aangepast door een gebruiker en dat een minuut later gebruiker 2 ook even nog wat moet zeggen op de overlegpagina. Dit is dus absoluut niet de bedoeling. Alleen de moderator die de blokkade geeft plaatst wat op de overlegpagina. En ook alleen de moderator die de blokkade geeft past het sjabloon aan op de blokverzoek pagina.

Daarnaast zou ik jullie willen vragen om ook eens uit te gaan van goede wil. Vandalen moeten gestraft worden, maar nieuwe gebruikers die zelf hun geklieder verwijderen of één dingetje fout doen mogen ook gewoon een {{welkom}}-sjabloon krijgen en hoeven niet direct een dossier + boos bericht te ontvangen.

Bovenstaande punten zijn géén tips maar regels afgesproken met Gerard Dummer! Als de huidige moderatoren daar een ander idee over hebben dan kunnen zij dit aangeven en de regels aanpassen.

Groet, apoo overleg 14 mei 2016 18:11 (CEST)

Het ging om de situatie. Iemand vraagt of een pagina kan worden verwijdert, mensen zeggen van niet, een nieuwe gebruiker registreert zich, eerste edit: verwijder verzoek. Ik dacht, weet je, even een CU. De redenen waren:

1. gebruiker kende alle redenen al
2. gebruiker begint geheimzinnig over een email te doen
3. gebruiker beweert dat ie op WP zit en WK volgt (raar verhaal)

E.d.

Mvg, Wiki7 overleg 14 mei 2016 18:23 (CEST)

We gaan die discussie niet meer voeren. Dat hebben we al gedaan. Wat ik wel wil zeggen is dat punt 1, 2 en 3 pas plaatsvonden nadat jij mijn bewerking had teruggedraaid en het verzoek had ingediend. apoo overleg 14 mei 2016 18:25 (CEST)

By the way: kun je de berichten op de OP van Stef even deze? Wiki7 overleg 14 mei 2016 18:27 (CEST)

Wat een beschamende affaire dit. Alhoewel ik het ook niet goed vind dat wij als moderators er niet op tijd bij waren om dit te stoppen. Een wiki is anoniem, dat mensen weinig over zichzelf willen vertellen moeten we respecten en niet wantrouwen. Goed van je, Apoo, dat je even undercover ging. Vviktorie!! Overleg 14 mei 2016 18:28 (CEST)

Helemaal eens met Apoo, echt, maar hier wordt ik niet vrolijk van. Het is beschamend dat Apoo zijn medegebruikers keihard voor de gek houdt met dit soort nepaccounts. Hoe moet ik nu weten dat ik tegen Apoo zit te praten of tegen P10!!! Het resultaat is dat mijn vertrouwen in Apoo totaal verdwenen is. Als dit soort rariteiten toegestaan zijn op een kinderwiki zijn we toch diep gezonken, jongens.  Gustaafff  (contact) 14 mei 2016 18:34 (CEST)

Ik denk dat bijna iedereen net als mij had gedacht dat dit een sokpop was gezien de situatie. Daarnaast zie ik het nut van deze "undercover actie" niet in. Er wordt hier een situatie gecreëerd waarin het wel erg uitgelokt dat mensen dit denken. Wiki7 overleg 14 mei 2016 18:36 (CEST)

Weet je wat pas beschamend is? Hoe er hier met je wordt omgegaan als je nieuw bent. Ik heb helemaal niks geks gedaan. Ik snap dat de confrontatie keihard is en dat jullie dat niet leuk vinden, maar dat is niet mijn schuld. Ik heb mij niet gek gedragen. Ik plaats één wegsjabloon en ik moet direct bekennen dat ik iemand zou zijn die ik niet ben. Dat is pas beschamend! apoo overleg 14 mei 2016 18:39 (CEST)

Daaraan toevoegend: als je het functioneren van een vandalismebestrijder ter discussie wil stellen is er een weg om dat te doen. Middels een boodschap in de boomhut. Dit soort maskerades zijn onnodig en contraproductief. Neemt niet weg dat ik het betoog van Apoo onderschrijf.  Gustaafff  (contact) 14 mei 2016 18:40 (CEST)

Het gaat om de hele situatie die je helemaal vergeet. Wat zou jij hebben gedacht? Wiki7 overleg 14 mei 2016 18:41 (CEST)

Volgens mij heb ik dat al heel vaak gedaan met geen resultaat. Soms moet je even wat anders doen om de ogen van mensen te openen. Ik hoop ook dat mijn boodschap nu duidelijk is. Ik was overigens niet van plan om dit vaker te gaan doen. Wat ik gedacht zou hebben? "Deze gebruiker weet er meer van, maar heeft wel helemaal gelijk dat dit artikel verwijderd moet worden dus geen reden voor verdere wantrouwen" apoo overleg 14 mei 2016 18:43 (CEST)

Ik heb niets van dat vaak gemerkt. Verder voel ik me echt bedrogen. Ik probeerde alleen iemand op weg te helpen en wat blijkt... een collega doet zich voor als iemand anders. Hoe kan ik nu nog vertrouwen hebben dat zoiets niet meer voorkomt? Wat een schijnvertoning.  Gustaafff  (contact) 14 mei 2016 18:47 (CEST)

Overigens werd je vermomming al ontmaskerd onder het subkopje "Aandacht". Ik wist alleen niet dat jij het was.  Gustaafff  (contact) 14 mei 2016 18:50 (CEST)

Dit is net als naast een oude vrouw te gaan staan, haar laten gillen en dan heel hard met handtas wegrennen. Wat zullen omstanders doen? Juist ja, van het ergste uitgaan, je vastpakken en politie bellen. Ter verduidelijking: oma=GameWekelijks10, man die wegrent=Apoo omstanders=Wiki7, Gustaafff en BobbyJohnDB, Politie=Wouter15.

Echt in en in triest dit, ik ben ook mijn vertrouwen in je kwijt. Zo jammer, Apoo. Wiki7 overleg 14 mei 2016 18:53 (CEST)

Nou wordt het toch echt te gek. Apoo onthult dat er iets goed fout gaat en iedereen gaat opeens doen alsof híj iets fouts heeft gedaan. Jullie (niet iedereen btw) hebben niet goed gehandeld. Het zou jullie sieren om tenminste toe te geven dat jullie fout zaten. Het verhaal met de oude vrouw vind ik niet toepasselijk, dat is toch echt iets anders. Vviktorie!! Overleg 14 mei 2016 19:03 (CEST)

Zien jullie dan echt niet waar jullie mee bezig waren? Jullie wilde allemaal een privacyschendend artikel op WikiKids behouden, dat is echt te gek voor woorden!!! Ik zeg daar iets van en plaats een weg-sjabloon en gelijk wordt dit onterecht teruggedraaid. Dat is het punt wat ik wilde maken. Samen met mijn bovenstaande bericht. Ik krijg niet het idee dat ik dat aan verder aan jullie duidelijk kan maken via internet. Jullie interpreteren het verkeerd en daarom zal ik het hier dan ook bij laten. Ik hoop dat jullie bovenstaande regels zullen opvolgen zoals we ze met z'n allen ooit hebben afgesproken. apoo overleg 14 mei 2016 19:06 (CEST)

Dit begint wel een beetje Wikipedia te worden, ik vindt dit gewoon erg worden. Ik bemoei hier vanaf nu niet meer mee. Bobby John overleg? 14 mei 2016 19:08 (CEST)

Excuus. Ik denk dat het ook een beetje mijn schuld is. Eerst was het artikel waarom het gaat ook verwijderd, maar later weer teruggeplaatst geloof ik door Vvik (zonder beschuldiging) en dacht dat er goed naar gekeken was. Toen hij het wilde verwijderen vond ik dat maar raar, maar ja, kinderen zijn denken eenmaal soms niet over de gevolgen na en wilde dus er verder over praten. Ik denk dat Wiki en Bobby er verder op in zijn gegaan en tsja, toen ging het mis, maar verantwoordelijkheid en toedracht blijft bij mij. Laten we maar stoppen met deze discussie voordat het écht uit de handloopt. Mike1023 14 mei 2016 19:17 (CEST)

Ik zeg NIET dat ik niet fout zat, echter vind ik de actie echt schandalig, triest dit. Ik ben al mijn vertrouwen in Apoo verloren. Als we met z'n allen lekker undercover gaan, slopen we deze wiki. Ik snap waarom hij dacht dat het nodig is. Dat hij "gestopt is met WikiKids" geloof ik niet meer, hij heeft bewerkt vast vanaf een ander account. Ik heb geen verdere behoefte meer aan contact met "undercover agentjes". Ik voel me enorm in de zeik genomen en ben even met een Wikibreak, dit is schandalig.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard

Wiki7 overleg 14 mei 2016 19:19 (CEST)

Apoo en Vviktorie, het gaat niet om de fouten (ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen), het gaat om de manier waarop. Apoo heeft een soort van weg gehanteerd waar gegarandeerd heibel van kwam. Zowel Wiki7 als ik voelen ons belazerd. Om het functioneren van ons aan de kaak te stellen kun je een bericht in de boomhut plaatsen, van "joh, jongens, dat kan verbeterd worden..", en dan was er niets aan de hand geweest. Maar middels deze weg heeft Apoo het vertrouwen onderuitgehaald. Dit was onnodig, contraproductief en funest voor de werksfeer. Vervolgens weigeren Apoo en Vviktorie te erkennen dat de maskerade nergens voor nodig was met een instelling van: jullie maakten fouten, dus wat zeur je. Maar goed, ik wens iedereen nog een fijn weekend en ga koffie drinken.  Gustaafff  (contact) 14 mei 2016 19:25 (CEST)

Ik vindt het erg hoe andere zijn/haar verdriet vertronen, en ik doe dat ook nu. Ik heb veel spijt en bemoei daarom niet met discussies als het natuurlijk ook begint. Ook ik heb mijn vertrouwen vertoont aan iedereen en dat resultaat is dus slecht.

Vertrouwen is net soep laat ze niet koud worden.

En dat heb ik wel gedaan. Bobby John overleg? 14 mei 2016 19:26 (CEST)

Laat ik er dan ook een mooi citaat bij doen: "Waar er twee vechten hebben er twee schuld", ik zeg ook niet dat ik het helemaal handig heb aangepakt. We gaan hier niet uit komen. Ik zal iedereen persoonlijk nog even mailen, maar laat alsjeblieft mijn bovenstaande bericht als boodschap blijven. Stel ik voor om er nu over op te houden. apoo overleg 14 mei 2016 19:29 (CEST)

Ik stel deze discussie daarbij ook gesloten voordat het ten koste van de sfeer gaat. Mike1023 14 mei 2016 19:34 (CEST)

Beveiligen: Jannoland

Beste moderators, kunnen jullie Jannoland beveiligen? Inmiddels is de pagina 4x verwijdert met reden 'Onzin'. Om een een of andere reden wordt deze pagina vaak gebruikt voor vandalisme. Kan die aub beveiligd worden? Mvg, Wiki7 overleg 14 mei 2016 20:27 (CEST)

Wiki7 wat bedoel je met beveiligen, dat snap ik niet goed. Bobby John overleg? 14 mei 2016 20:29 (CEST)

Instellen dat de pagina alleen nog door mods kan worden aangemaakt. Wiki7 overleg 14 mei 2016 20:31 (CEST)

Oh zo, dan zeg ik dat ik hier ook  Voor ben. Bobby John overleg? 14 mei 2016 20:35 (CEST)

Wijziging brp/ws-regel

Beste gebruikers en moderators op WikiKids,

Vandaag de dag (15/05/2016) wil ik een peiling starten over een voorstel alvorens deze door te sturen naar Gerarddummer.

Oude regel

"Alleen moderators mogen een {{brp}} of {{ws}} geven. Gebruikers mogen alleen een {{zb}} geven of gebruikers verwelkomen. Alleen gebruiker Gustaafff heeft tot nu toe toestemming gekregen om wel alle sjablonen te geven." bron: apoo

Voorstel nieuwe regel

"Iedere gebruiker mag een {{w}}, een {{zb}} of een {{brp}} geven. Als een gebruiker hier stelselmatig fouten in maakt, kan hij/zij hier een verbod voor kijgen (voor een bepaalde of onbepaalde duur). Alleen Gustaafff en (ex)moderators mogen een {{ws}} geven."

Reden

Sommige vandalen schrikken niet van een {{zb}} van bijv. mij en gaan lekker door. Ze richten op die manier veel schade aan de Wiki aan. Pas als Gustaafff of een (ex)mod. online komt kan de vandaal een {{brp}}/{{ws}} krijgen. Sommige vandalen stoppen wel als ze een {{brp}} of {{ws}} krijgen, maar niet als ze een {{zb}} krijgen.

Ik houd deze peiling dus eerst, voordat ik het voorstel doorstuur naar Gerarddummer. Als dit voorstel veel tegens krijgt, heroverweeg ik het voorstel. Ik doe dit voorstel onder het mom van:

Voorkomen in beter dan genezen

Met vriendelijke groet,

Wiki7 overleg 15 mei 2016 01:31 (CEST)

 Tegen - Sommige gebruikers beheersen dit niet goed en daarom heb ik dit liever niet. Ik denk dat er anders fouten ontstaan en gebruikers krijgen vanzelf te horen op ze ook een brp mogen uitdelen als ze al het andere beheersen. Echter wil ik dan wel voor een soort van Blokverzoek voor brp's, zodat dat beter geregeld is. Mike1023 15 mei 2016 09:17 (CEST)

Maar Mike, daar is juist de regel met het 'verbod' voor. Daarnaast kunnen we afspreken dat gebruikers moeten handelen conform de Wikikids:Richtlijnen voor moderatoren/blokkades (lees ook de eerste regels even goed ). Wiki7 overleg 15 mei 2016 10:23 (CEST)

Ik twijfel. Er bestaan goede en slechte, en een grote meerderheid is slecht. Bobby John overleg? 15 mei 2016 10:25 (CEST)

Hoe bedoel je, BobbyJohnDB? Wiki7 overleg 15 mei 2016 10:25 (CEST)

Nou mijn uitleg is net een beetje als Mike. Hier ontstaan meestal problemen door. Bobby John overleg? 15 mei 2016 10:28 (CEST)

En mijn reactie op mike (de 2 ideeën), met die erbij, wat denk je dan? Wiki7 overleg 15 mei 2016 10:35 (CEST)

O, keek er overheen . Bobby John overleg? 15 mei 2016 10:36 (CEST)

Evt. kun je ook je stem achterlaten. (Door :{{voor/tegen}} onder deze regel te zetten . Wiki7 overleg 15 mei 2016 10:44 (CEST)

Dan kies ik  Voor want ik heb veel gebruikers gezien die een {{brp}} verdiende. Bobby John overleg? 15 mei 2016 10:46 (CEST)

 Tegen - Handelen conform richtlijnen gebeurd niet. Er worden te veel fouten in gemaakt. Het is makkelijker om het te verbieden en dan enkele uitzonderingen te gaan maken. Dat is ook beter te controleren voor de moderators. Een extra verzoekpagina is niet nodig. Zo'n verzoek kan in de samenvatting of moderators moeten even de recente wijzigingen doorkijken. apoo overleg 15 mei 2016 11:13 (CEST)

lol

lololo lolo lololo lolo lololol lolol lolol llolllllllllllllllllllllllllllloooooooooooooolllllllllllllllloooooooooooool