Wikikids:Blokverzoek/archief18

Blokkeer: Joran

Status:    Niet uitgevoerd

• Joran (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Cyberpesten op het artikel Amerika (continent), versie blinderen svp Mike1023 13 apr 2015 14:16 (CEST)

Niet uitgevoerd Dito Beem™ - Overleg 13 apr 2015 16:54 (CEST)

Blokkeer: Oma509427542163

Status:    Uitgevoerd

• Oma509427542163 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG -- Lieve Olifant 14 apr 2015 18:50 (CEST)

Uitgevoerd - Vviktorie!! Overleg 15 apr 2015 07:10 (CEST)

Blokkeer: Raina28S73

Status:    Niet uitgevoerd

• Raina28S73 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Iets doet me zeggen dat ze iets maken heeft met het meisje waarin gebruiksersnaam s6 inzit. Nadah Questions 14 apr 2015 19:43 (CEST)

Hoi! Je moet geen blokverzoek indienen tegen iemand die je daarvoor hebt verwelkomd. Dat is niet erg netjes, iemand vriendelijk welkom heten en vervolgens toch vragen of ze geblokkeerd kan worden. Daarnaast vind ik je reden een beetje vaag, je moet duidelijk kunnen bewijzen dat deze twee gebruikers iets met elkaar te maken hebben, anders kunnen de moderators er ook niks mee! Daarnaast is het niet verboden om 2 gebruikersnamen aan te maken, het is alleen ongewenst. Ik hoop dat je iets aan mijn tips hebt. Groetjes, apoo overleg 14 apr 2015 19:47 (CEST)

Hey, ik verwelkomde deze gebruiker, omdat de Overlegpagina dan sneller te vinden was, en ik lees nu dat die S6 meisje geblokkeerd was, omdat ze een verkeerd gebruikersnaam had, dus klopt mijn blokkade niet, hoe verwijder ik het? Nadah Questions 14 apr 2015 19:51 (CEST)

Als je een ongewenste gebruikersnaam hebt mag je gewoon een nieuwe gebruikersnaam aanmaken, dan hoef je niet opnieuw geblokkeerd te worden. Met deze gebruikersnaam is niets aan de hand. Een moderator zal dit verzoek behandelen en wel/niet uitvoeren. Je kan hem dus niet verwijderen. Groet, apoo overleg 14 apr 2015 20:00 (CEST)

Niet uitgevoerd - Per Apoo. Vviktorie!! Overleg 15 apr 2015 07:10 (CEST)

Blokkeer: KKVVFF

Status:    Uitgevoerd

• KKVVFF (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Is dit niet een ongepaste gebruiksnaam? En ik zag op zijn OP staan: 'Nou leuk dat ik er ook bij hoor KKVVFF (overleg) 17 apr 2015 12:45 (CEST)' Volgens mij bedoelde hij dat gemeen! Wat denken jullie ervan?! Jalila02! (overleg) 17 apr 2015 13:38 (CEST)

Ik weet het niet precies, maar zijn dit willekeurige letters? -- Lieve Olifant 17 apr 2015 13:52 (CEST)

Zelf zou ik het ook niet weten!! Jalila02! (overleg) 17 apr 2015 13:54 (CEST)

Ik vind het best raar dat hij opeens weet hoe WikiKids werkt. Want hij kan ook meteen handtekening plaatsen. Volgens mij heeft KKVVFF al een keertje een account gehad. -- Lieve Olifant 17 apr 2015 14:01 (CEST)

Het is inderdaad vreemd!! Iemand moet hem blokkeren! Jalila02! (overleg) 17 apr 2015 14:18 (CEST)

Uitgevoerd, maar als je een blokverzoek tegen iemand indient, is het niet de bedoeling om hem/haar te verwelkomen, omdat diegene dan het gevoel kan krijgen dat zijn/haar gebruikersnaam dus wel gewenst is, en dan staat het raar als die persoon door mij geblokkeerd is omdat de gebruikersnaam toch ongewenst is. Southparkfan 17 apr 2015 14:41 (CEST)

@LieveOlifant / SPF: Is dit geen sokpop van TakeItEasy o.i.d.? – STEF 1999 · OVERLEG » 17 apr 2015 17:12 (CEST)

Jalila02 (overleg | bijdragen | bloks) is het nieuwe account van TakeItEasy (overleg | bijdragen | bloks), ja. apoo overleg 17 apr 2015 17:16 (CEST)

Blokkeer: CruzEads2977478

Status:    Uitgevoerd

• CruzEads2977478 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG -- Lieve Olifant 19 apr 2015 08:04 (CEST)

Uitgevoerd - Sowieso al een spambot. Vviktorie!! Overleg 19 apr 2015 09:09 (CEST)

Blokkeer: Anoniem12

Status:    Uitgevoerd

• Anoniem12 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ongepaste tekst op 1e versie van GP. Zou wat mij betreft onder cyberpesten kunnen vallen. apoo overleg 19 apr 2015 10:35 (CEST)

Maar wat is het bewijs dat het ook werkelijk cyberpesten is? Ze heeft na jouw bericht de tekst weggehaald, dus dat is goede intentie lijkt mij. Ik doe één dag ban vanwege haar taalgebruik, maar meer lijkt mij niet nodig. Beem™ - Overleg 19 apr 2015 10:54 (CEST)

Sterker nog, ze haalde het al weg voordat jij er wat van zei, dus dan wist ze zelf ook dat ze fout zat. Beem™ - Overleg 19 apr 2015 10:57 (CEST)

Eens met je redenatie! apoo overleg 19 apr 2015 11:24 (CEST)

Blokkeer: SybilYud6105221

Status:    Uitgevoerd

• SybilYud6105221 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG Jalila (overleg) 19 apr 2015 14:16 (CEST)

Geblokt voor OT met de mogelijkheid om een nieuw account aan te maken. Wouter15 overleg · (MOD). 19 apr 2015 19:02 (CEST)

Lijkt mij een spambot. Ik heb de gebruiker geblokkeerd zonder mogelijkheid om nieuw account te maken enz. Vandaar mijn actie. Vviktorie!! Overleg 20 apr 2015 06:57 (CEST)

Blokkeer: 296

Status:    Uitgevoerd

• 296 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG, een gebruikersnaam mag toch niet alleen maar uit cijfers bestaan? Mike1023 19 apr 2015 17:48 (CEST)

Geblokt voor OT met de mogelijkheid om een nieuw account aan te maken. Wouter15 overleg · (MOD). 19 apr 2015 19:02 (CEST)

Blokkeer: Rosa123

Status:    Uitgevoerd

• Rosa123 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Gebruiker stelt herhaaldelijk vragen op overlegpagina's en in de boomhut. Doet dit soms ook op onbeschofte toon. Gebruiker draagt zelf niet inhoudelijk bij aan WikiKids en negeert adviezen en vragen van anderen. Heb haar laatst een hele duidelijke waarschuwing gegeven dat we zo niet met elkaar omgaan en dat WikiKids geen helpdesk is. Heb haar toen ook beloofd een blokverzoek in te dienen als ze weer vragen ging stellen. Dat is vandaag wederom gebeurd en vandaar dit blokverzoek. Voor zulk soort situaties hebben we ooit de "leesblokkade" in het leven geroepen. Dit is geen 'straf', maar een mogelijkheid waardoor deze gebruiker 3 dagen de tijd krijgt om haar overlegpagina nog eens goed door te lezen. apoo overleg 21 apr 2015 15:27 (CEST)

Uitgevoerd Beem™ - Overleg 21 apr 2015 15:52 (CEST)

Blokkeer: Ayoubdepoep

Status:    Uitgevoerd

• Ayoubdepoep (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ongewenste gebruikersnaam Mike1023 21 apr 2015 18:55 (CEST)

Uitgevoerd Beem™ - Overleg 21 apr 2015 20:02 (CEST)

Blokkeer: TaraXxXwiki

Status:    Niet uitgevoerd

• TaraXxXwiki (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG Jalila (overleg) 22 apr 2015 15:04 (CEST)

't Kan aan mij liggen, maar volgensmij is dit geen OG? Nadah Questions 22 apr 2015 17:03 (CEST)

Niet uitgevoerd - ik weet niet waarom dit een OG zou zijn. Southparkfan 22 apr 2015 17:27 (CEST)

Ik dacht dat Wiki erin zit, dus dacht ik dat het een OG zal zijn!

Jalila (overleg) 22 apr 2015 19:29 (CEST)

Blokkeer: Pppp

Status:    Uitgevoerd

• Pppp (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ik kan het mis hebben, maar OG Mike1023 22 apr 2015 20:12 (CEST)

Uitgevoerd - Vviktorie!! Overleg 23 apr 2015 07:30 (CEST)

Blokkeer: Sabrinola

Status:    Uitgevoerd

• Sabrinola (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Gebruiker heeft in een jaar tijd nog geen enkele serieuze bijdrage geleverd aan WikiKids. Gebruiker stelt alleen maar vragen en wordt boos als je deze niet wil beantwoorden. Gebruiker meerdere malen uitgelegd wat de bedoeling is van WikiKids. Gebruiker is daar 4x geblokkeerd voor geweest, zonder resultaat. Gebruiker laat nu nog steeds zien dat ze niet begrepen heeft hoe WikiKids werkt en is weer teruggevallen in het zelfde onbeschofte gedrag als een tijd geleden (zie [1]). Naar mijn mening onacceptabel gedrag en korte blokkades schijnen niet te werken. Een blok van een maand of 6 lijkt mij een gepaste oplossing, mag ze het na de zomervakantie weer opnieuw proberen. apoo overleg 25 apr 2015 11:19 (CEST)

Uitgevoerd - Met plezier. Vviktorie!! Overleg 25 apr 2015 11:26 (CEST)

Blokkeer: AishaOcq4501890

Status:    Niet uitgevoerd

• AishaOcq4501890 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG -- Lieve Olifant 26 apr 2015 13:14 (CEST)

Niet uitgevoerd Het is een spambot. Omdat deze sowieso niet kunnen bewerken is blokkeren zinloos, maar het is inderdaad een OG. Beem™ - Overleg 26 apr 2015 13:28 (CEST)

Blokkeer: 263149683278

Status:    Uitgevoerd

• 263149683278 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ik kan het mis hebben, maar ik denk een OG!!! Jalila (overleg) 26 apr 2015 15:24 (CEST)

Geblokt voor OT met de mogelijkheid om een nieuw account aan te maken. Wouter15 overleg · (MOD). 26 apr 2015 15:43 (CEST)

Blokkeer: Demi1

Status:    Niet uitgevoerd

• Demi1 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ik denk dat ze nu een tweede account heeft, want ze weet nu al hoe ze een handtekening maakt!!!!! Kunnen jullie misschien een CU bij haar doen? Jalila (overleg) 26 apr 2015 17:45 (CEST)

Bovenaan het bewerkveld zit een knopje waar je op kunt klikken voor een handtekening. Daarnaast staat op verschillende pagina's hier op WikiKids uitgelegd hoe je moet bewerken. Dus het is helemaal niet zo gek dat iemand dit al weet. Daarnaast is het TOEGESTAAN om een ander account te hebben, alleen MISBRUIK maken van meerdere accounts is verboden. Graag alleen een blokverzoek doen bij vandalisme of een ongewenste gebruikersnaam! apoo overleg 26 apr 2015 17:54 (CEST)

Niet uitgevoerd - Ja, niet veel gebruikers weten 'gelijk al hoe dingen werken', maar dat moet juist aangemoedigd worden (en is voor de rest geen CheckUser waard). Wat Apoo zegt. Southparkfan 26 apr 2015 18:24 (CEST)

Blokkeer: Kaasislekker1020

Status:    Uitgevoerd

• Kaasislekker1020 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Kliedert de hele tijd op pagina's. – STEF 1999 · OVERLEG » 28 apr 2015 20:22 (CEST)

Geblokt voor 1 dag. Wouter15 overleg · (MOD). 28 apr 2015 20:28 (CEST)

Blokkeer: AmalXrz7835103

Status:    Uitgevoerd

• AmalXrz7835103 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG Lieve Olifant 30 apr 2015 19:32 (CEST)

Is in principe een OG, maar aan de andere kant praten we maar over één cijfertje teveel & hij/zij is al verwelkomd (afzonderlijk zijn het genoeg redenen om te blokkeren/om niet niet te blokkeren), maar ik vind het een beetje twijfelgevalletje. Ik ben benieuwd naar opmerkingen van anderen, en kijk wel even of de gebruiker activiteit vertoond. Southparkfan 1 mei 2015 16:28 (CEST)

Blokkeer: JohnsnwtmjgkaoOrloff

Status:    Uitgevoerd

• JohnsnwtmjgkaoOrloff (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Het is een OG (denk ik) want, mogen er verschillende letters in een naam komen?! Jalila (overleg) 1 mei 2015 16:20 (CEST)

Uitgevoerd - dat is niet toegestaan inderdaad. Southparkfan 1 mei 2015 16:28 (CEST)

Blokkeer: EdwinaHolt

Status:    Uitgevoerd

• EdwinaHolt (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Spambot. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 3 mei 2015 09:01 (CEST)

Geblokt voor OT. Wouter15 overleg · (MOD). 3 mei 2015 12:13 (CEST)