Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(246 tussenliggende versies door 14 gebruikers niet weergegeven)
Regel 2: Regel 2:
 
<!-- Stel hieronder je vraag -->
  
<!-- Stel hieronder je vraag -->
   
−
== Websites van [[JouwWeb]] op gebruikerspagina ==
 +
== Samenvoeging van KidsPortaal en KidsPortaal2 ==
  +
Regelmatig vraag ik me af hoeveel kinderen eigenlijk het KidsPortaal en KidsPortaal2 lezen. Ik vind het nog steeds erg verwarrend wat nou het verschil is tussen KidsPortaal en KidsPortaal2. KidsPortaal2 is minder belangrijk en gaat meer in op de diepte, denk ik? De huidige kidsportalen zien er daarnaast, naar mijn mening, ook erg rommelig uit. Verder staat er vrij veel irrelevante en verouderde informatie in het huidige portaal. Daarom lijkt het me een goed idee om de twee portalen samen te voegen. Op [[Gebruiker:S.Perquin/KidsPortaal nieuw]] zal ik een concept maken van hoe ik het voor me zou zien. Graag jullie meningen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 feb 2024 21:05 (CET)
−
Dag moderators, ik zou graag mijn algemene website willen benoemen op mijn gebruikerspagina met een link ernaartoe. Alleen eindigt mijn website met ''.jouwweb.nl'' en wordt deze url geblokkeerd door een spamfilter. Mijn vraag is: zouden websites van JouwWeb uitgezonderd kunnen worden van het spamfilter? Of zou anders enkel de website www.sanderperquin.jouwweb.nl uitgezonderd kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 jan 2024 19:16 (CET)
  
  +
:Ik dacht dat Mike die nog niet eens zo heel lang geleden, hoogstens 1,5 jaar geleden, helemaal had nagelopen. Mij lijkt het dan ook niet nodig. Ik zie zowiezo niet heel veel kinderen die constructief bij willen dragen (hoewel de laatste tijd toch weer wat meer). Of zoiets hierbij helpt vraag ik me af. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 feb 2024 21:19 (CET)
−
:Het noemen op je pagina lijkt me meer dan genoeg. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET)
  
−
::Maar kan ik geen link toevoegen waar je op kunt klikken? Net als op de gebruikerspagina van [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerard Dümmer]], bijvoorbeeld? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 21:28 (CET)
 +
::Hmmm oké, dat wist ik niet. Aangezien er best veel tijd zal zitten in het maken van een portaal, zal ik toch maar geen concept maken. Als er in de toekomst ooit behoefte is aan één KidsPortaal, dan kan men mij altijd om hulp vragen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 feb 2024 21:41 (CET)
  +
:::Op zich is het maken van een duidelijke handleiding een vak op zich, zeker als het voor kinderen bedoeld is. Een kritische blik erop is dan ook niet erg. Het lastige is echter dat je (zoals in een klaslokaal) je de gebruiker niet echt direct kunt bevragen. Mijn indruk is al langer dat WikiKids tegenwoordig meer als informatiebron wordt gebruikt en dat het aantal bijdragen van kinderen idd betrekkelijk laag is. Vrijwel dagelijks kijk ik naar de statistieken om te zien waar de meeste interesses liggen en wat de trend van dat moment is (actualiteit). Lijsten doen het beduidend beter dan de portalen, maar bij de laatste zit een lichte stijging. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 feb 2024 22:24 (CET)
  +
:Het portaal is al meerdere keren herzien. Als je kleine verbeterpunten hebt, kun je die hieronder voorstellen. Als er "verouderde informatie" instaat, kun je dat ook hieronder laten weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 24 feb 2024 23:18 (CET)
   
  +
== Pagina's met genegeerde weergavetitels ==
−
== Handtekeningen in de Boomhut ==
  
  +
Wat wordt er bedoeld met [[:categorie:Pagina's met genegeerde weergavetitels]], staat in de catogerie van [[Disney plus]]. M.i. is het gewoon een bedrijf. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 mrt 2024 22:21 (CET)
−
Dag techneuten, in de Boomhut worden regelmatig berichten geplaatst door gebruikers waarbij de handtekening wordt geplaatst na een enter en een spatie, kijk maar eens. Hierdoor wordt de handtekening (en soms de zin daarvoor) geplaatst in een grijs boxje. Weten jullie hoe dit komt en kan dit opgelost worden? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 10:27 (CET)
  
  +
:Hallo Hanssain, daarmee wordt bedoeld dat in het artikel het sjabloon is gebruikt om een andere titel te laten zien dan het artikel daadwerkelijk heeft. Dit is vooral handig bij gestileerde merknamen of namen van bands die met een kleine letter beginnen, omdat namen van artikelen automatisch een hoofdletter krijgen. Door <code><nowiki>{{DISPLAYTITLE:[Titel die je wilt laten zien]}}</nowiki></code> te gebruiken, kan er dan alsnog een titel worden getoond die begint met een kleine letter. Waarom dit sjabloon op het artikel [[Disney+]] is gebruikt, begrijp ik minder goed, omdat de naam 'Disney+' als het goed is gewoon kan worden weergegeven zonder dat sjabloon. Ik heb de pagina dan ook hernoemd naar 'Disney+', omdat de merknaam als zodanig is gestileerd en juist kan worden weergegeven zonder het sjabloon. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 5 mrt 2024 22:38 (CET)
−
:Ga ik naar kijken, komt doordat de gebruiker zijn berichtje eindigt met een enter. Daardoor wordt de handtekening op de volgende regel geplaatst, en met een spatie ervoor, komt het in een grijs boxje. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET)
  
−
::Hmmm, apart dat zoveel gebruikers dat doen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 21:29 (CET)
 +
:Ah, werkt dat zo. Bedankt voor de uitleg. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 mrt 2024 08:09 (CET)
−
:::Logisch, als je normaal op enter drukt, verwacht je dat je berichtje verstuurd wordt. Op WikiKids moet je op 'opslaan' klikken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 23:37 (CET)
  
   
  +
== In de maak Portaal:Film ==
−
== Nieuwe plek voor vragen die niet gaan over WikiKids ==
  
  +
Hallo allen, Ben momenteel bezig een Portaal:film te maken. Deze was er nog niet een nu wordt je nog omgeleid naar het artikel [[film]]. De aanzet vind je op [[Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak]]. Suggesties zijn welkom. Ontdek net ook dat er nagenoeg twee dezelfde categorieën zijn: [[:Categorie:Film naar genre]] en [[:categorie:Filmgenre]]. Deze zal ik nog samenvoegen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 mrt 2024 12:45 (CET)
−
Dag allemaal, het [[Wikikids:Boomhut/archief|Boomhutarchief]] bestaat nu al uit 127(!) delen. En het worden er steeds meer en meer. Op Vikidia hebben ze [[:fr:Vikidia:Le Savant|Le Savant]], waar kinderen vragen kunnen stellen "over geschiedenis, aardrijkskunde, wetenschap, enz." Het lijkt mij een goed idee om vragen over WikiKids zelf (over hoe het werkt, hoe je kunt starten, wat wel en niet mag, enz.) en nieuwsgierige vragen van kinderen over andere dingen (hoe bepaalde dingen werken, hoe dingen zijn ontstaan, waarom iets is zoals het is, enz.) van elkaar te scheiden middels een nieuwe plek. Dan zouden we dus naast de Boomhut en het Clubhuis nog een plek hebben. Ik heb een aantal namen bedacht voor deze plek (gesorteerd op wat ik het mooiste en minder mooiste vind):
  
−
* De Kennistuin
  
−
* De Schatkamer
  
−
* Het Wijsheidspaleis
  
−
* De Tuin der Wijsheid
  
−
* Het Paleis der Antwoorden
  
−
Ik ben benieuwd wat jullie van dit idee vinden en welke naam jullie het mooist zouden vinden voor deze eventuele plek. Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 10:54 (CET)
  
−
:Ik ben heel enthousiast en heb alvast een concept gemaakt op [[Wikikids:Kennistuin]]! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 11:08 (CET)
  
−
:Overigens: in de beschrijving van de Boomhut staat: "Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen." Eigenlijk is dat dus helemaal niet de plek om vragen te stellen over dingen die niet over WikiKids gaan, maar dat is het de laatste jaren wel geworden. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 11:29 (CET)
  
−
::Hoi S.Perquin, sorry, maar ik ben {{tegen}}. Dat er ergens veel archieven van zijn betekent niet dat er iets nieuws gebouwd moet worden. Ikzelf heb nog niet meegemaakt dat de Boomhut te onoverzichtelijk wordt. De Boomhut is prima voor dit soort vragen en wat mij betreft hoeft daar geen aparte pagina voor gebouwd te worden.
  
−
::Mocht dit plan toch doorgang vinden, om welke reden dan ook, zou uit dit lijstje "Kennistuin" en "Schatkamer" het dichtst in de buurt komen van een logische naam, gezien de "huis-namen" van de pagina's Boomhut en Clubhuis. "Vragenflat" is ook nog een idee, maar dat valt een beetje uit de toon hier... Overigens vraag ik me af waarom er zoveel vragen over dit soort onderwerpen worden gesteld. We hebben nota bene een zoekbalk. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 jan 2024 15:08 (CET)
  
−
:::Hmmm, jammer dat je het niet ziet zitten! Ik ben benieuwd wat anderen ervan vinden! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 18:25 (CET)
  
−
::::De Boomhut is gewoon de plek om vragen te stellen voor kinderen. Maak het niet lastiger met een 'kennistuin' voor de vragen over allerlei dingen en de 'Boomhut' voor enkel dingen over WikiKids. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 jan 2024 20:02 (CET)
  
−
:::::Ahh jammer dat je het geen leuk idee vindt! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 jan 2024 21:26 (CET)
  
−
::::::Ik ben het met Groempdebeer en Rots61 eens. Eventueel kun je bij de inleiding over de Boomhut iets specifieker zijn over het vragen stellen, maar m.i. doen bezoekers dat al vanzelf. Soms heb je ook het effect van "u vraagt en wij draaien", waarbij naar aanleiding van een vraag een nieuw artikel wordt gemaakt of een bestaand artikel aangepast/uitgebreid door een vaste vrijwilliger. Soms wordt de vraagsteller zelf uitgenodigd om een artikel te beginnen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 jan 2024 23:16 (CET)
  
−
:::::::Ik snap de gedachte achter het idee van een dergelijke pagina en waardeer de moeite die je in het idee hebt gestoken, maar ik denk dat we niet moeten vergeten dat het voor veel met name jongere kinderen lastig is om überhaupt een vraag te stellen in de Boomhut. Een aparte pagina kan dat onbedoeld onoverzichtelijk maken, terwijl juist het doel was om de Boomhut overzichtelijker te maken. Op een bepaalde manier fungeert de Boomhut eigenlijk als een soort ''Le Savant'', hetzij dat gebruikers en/of moderatoren met veel kennis over een bepaald onderwerp al antwoord geven op vragen van kinderen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 21:45 (CET)
  
   
  +
== Rangeblok? ==
−
== Gouden WikiKids Award afgehandeld ==
  
  +
Hoi allen, elke keer dat [[gebruiker:533268]] geblokkeerd wordt geven [[Gebruiker:Hahoi]], [[gebruiker:Henkengeert]] en [[gebruiker:Vlinde]] aan dat zij ook geblokkeerd zijn. Volgens mij zitten deze gebruikers allemaal op dezelfde school, van waaruit ook de bewerkingen worden gedaan. Kan een moderator kijken of de automatische moderator hier een range-/IP-blok op legt of dat er iets anders aan de hand is? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 13:19 (CET)
  +
:Dat komt doordat, als we iemand blokkeren, dat het IP adres dat daarbij hoort, ook (voor maximaal 24 uur) wordt geblokkeerd. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 14:15 (CET)
  +
::Ik heb 533268 voor een maand geblokkeerd zonder de IP-blok in te schakelen, omdat hij zich nu vier keer op een rij schuldig heeft gemaakt aan kliederen en schelden. Als het goed is kunnen de andere gebruikers nu wel gewoon bewerken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 6 mrt 2024 22:01 (CET)
   
  +
== Statistieken ==
−
Hallo allen, gisteren is de stembus voor de Gouden WikiKids Award gesloten, en deze heb ik zojuist afgehandeld, zie [[Wikikids:Awards/archief/2023/goud]]. De gelukkige winnaar is het artikel Vikingen. Ik heb de puntentelling van voorgaande jaren aangehouden. Tel hem gerust na. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 jan 2024 14:46 (CET)
  
  +
De statistieken lopen nu een week langer door. 2 weken ipv 1 week. Deze twee weken wordt er ook gemeten hoelang de bezoeker op een pagina van WikiKids blijft. Dit wordt gemeten in stappen van 20 seconden, om ervoor te zorgen dat de server het aan kan.
  +
Er zijn totaal 458.681 bezoeken (=pagina's bezocht) geweest in die periode. 235.321 bezoeken duurden langer dan 20 seconden. En 105.514, langer dan 1 minuut.
  +
Er zijn totaal 3.570 bezoeken geweest die langer duurden dan 8 minuten en 20 seconden. De pagina's die zo lang bezocht zijn [https://wikikids.nl/Speciaal:Statistieken%20WikiKids?bevatzoeken=X:X500:&specialdata=x&v=2.0 hier] te vinden.
  +
Een totaal overzicht van hoelang de pagina's bekeken worden is [https://wikikids.nl/Speciaal:Statistieken%20WikiKids?bevatzoeken=X:Z:&specialdata=x&v=2.0 hier] te vinden.
   
  +
Over het meten: enkel als de pagina zichtbaar is wordt de tijd gemeten. Als de bezoeker langer dan 30 seconden niets doet op de pagina (scrollen, klikken, etc.) wordt de tijd gestopt. Zodra de bezoeker weer iets doet, wordt er verder geteld. Als de bezoeker een andere pagina bezoekt, wordt er (vanzelfsprekend) weer bij 0 begonnen met tellen.
−
== Opdrachten/puzzels ==
  
  +
Als je de statistieken niet kunt zien, of iets anders lukt niet, geef dat dan even door.
  +
{{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 15:19 (CET)
  +
:Hoi Rots, de links werken bij mij niet. Klopt dat, of is er ergens een probleem? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 15:44 (CET)
  +
::Als het goed is, kun je er nu bij. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 16:23 (CET)
  +
:::Bij mij werkt het wel. Je moet na het aanklikken van de genoemde links wel ff wachten voordat het tevoorschijn komt. Ik weet niet zeker meer of je een tool ingeschakeld moet hebben. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 16:25 (CET)
  +
::::Nu doet hij het inderdaad. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 16:53 (CET)
  +
:::Het is standaard ingeschakeld. En het klopt dat je (soms) een paar seconden moet wachten, het is anders niet mogelijk om alle gegevens in te laden, en te verwerken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 17:27 (CET)
  +
:Dank voor de moeite die je in (de vernieuwde versie van) deze pagina hebt gestoken. De links werken bij mij. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 6 mrt 2024 22:02 (CET)
   
  +
== Verzoek plaatsen Portaal:Film & Video ==
−
Hoi allen,
 
  +
Hallo allen, hierbij het verzoek om de nieuwe Portaal:Film & Video ([[Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak]]) in de wikiruimte te mogen plaatsen en bijbehorende links aan te passen. Sommige boxen moeten nog even gewisseld worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 mrt 2024 14:22 (CET)
  +
:Ziet er goed uit, Hanssain! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 7 mrt 2024 14:46 (CET)
  +
::Hallo Hanssain, dat is prima. Het portaal ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 7 mrt 2024 18:44 (CET)
  +
:::Thanks. Ga ik morgen doen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 mrt 2024 21:59 (CET)
  +
::::Ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 11 mrt 2024 20:29 (CET)
   
  +
== Artikel van de week ==
−
Uit verschillende onderzoeken onder de vaste groep gebruikers (jullie dus) bleek dat opdrachten/puzzels wel iets waren dat we nog missen op WikiKids, en ook een terugkerende vraag in de Boomhut is "hebben jullie spelletjes?". Daarom leek het mij wel een goed idee om puzzels/quizzen te maken. Op de KidsKrant vind je een algemene kruiswoordpuzzel over WikiKids, en op [[Nazicultuur]] onder het kopje links vind je ook een kruiswoordpuzzel. Lijkt het jullie iets om te maken voor meer grote/veel bezochte artikelen? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 20:30 (CET)
  
  +
Nu Mike geen moderator is, ben ik zo vrij geweest een stukje uit een conversatie tussen ons over te nemen:<br>
−
:Goed idee! Misschien kunnen we een spelletjespagina maken via [[Wikikids:Spelletjes]] (ik zal daar wel alvast een opzetje voor maken). Ik ben bang dat ChatGPT in de nabije toekomst WikiKids zal vervangen, dus ik denk dat het goed zou zijn als we de encyclopedie zouden uitbreiden met spelletjes. En bovendien is WikiKids voor kinderen en leren kun je het beste leren via leerzame spellen! Leren op een leuke manier is de meest effectieve manier van onderwijs, denk ik! Ik vind het wel leuk om een soort filosofiespel te maken over verschillende onderwerpen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 20:34 (CET)
  
  +
"Aangezien ik geen moderator meer ben, kan ik de artikelen van de week niet meer aanpassen. Ik heb afgelopen jaar wel een voorstellijst bijgehouden ([[Gebruiker:Mike1023/Artikel van de week/2024|zie hier]]), waar nog enkele gaten in zitten. Natuurlijk is dit slechts een voorstellijst en kunnen artikelen nog veranderd/toegevoegd worden, maar de lijst kan eventueel voor dit jaar gebruikt worden"<br>
−
::Ik ben benieuwd wat het wordt! Overigens denk ik niet dat ChatGPT dat zal doen. Het is nu een soort zoekbrowser en voor verdere ontwikkelingen zijn politieke stappen nodig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 20:41 (CET)
  
−
:::Ik heb even zitten nadenken. We hebben verschillende mogelijkheden:
  
−
:::#We zetten alle spelletjes achter ''[[Wikikids:Spelletjes]]''. Dus [[Wikikids:Spelletjes/Filosoferen over school]] en [[Wikikids:Spelletjes/Quiz over de Tweede Wereldoorlog]].
  
−
:::#We maken een Spelletjes-naamruimte. Dus [[Spelletjes:Filosoferen over school]] en [[Spelletjes:Quiz over de Tweede Wereldoorlog]].
  
−
:::#Net als bij de [[Wikikids:Scholenlijst]] zetten we alle spelletjes in de Wikikids-naamruimte. Dus [[Wikikids:Filosoferen over school]] en [[Wikikids:Quiz over de Tweede Wereldoorlog]].
  
−
:::#We vragen Stichting WikiKids of ze een nieuwe website zouden willen maken waarin leerzame spelletjes centraal staan. Gewoon een soort spelletjessite, maar dan alleen leerzame spellen die ook verbonden zijn met links naar WikiKids-artikelen, als kinderen niet weten wat iets is.
  
−
:::Voor nu zal ik de eerste optie aanhouden! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 20:54 (CET)
  
−
::::Lijkt me een goed idee om bij veel bezochte artikelen wat leerzame spelletjes te plaatsen. Hetzelfde geldt overigens voor dingen zoals filmpjes van de [https://schooltv.nl/ NTR Schooltv Beeldbank] en andere filmpjes van de publieke omroep. Met YouTube of in algemene zin websites waar mensen vrij kunnen reageren ben ik wat terughoudender, omdat het wel eens wil gebeuren dat die reacties verworden tot een open riool als volwassenen met iets te veel vrije tijd daar ruzies uitvechten of ronduit foutieve informatie verspreiden. Wat betreft de spelletjes werd in het verleden (naar mijn weten) veel gewerkt met externe websites zoals yurlz.net en andere websites die niet meer bestaan. Heb op zich geen bezwaar tegen een aparte ruimte/pagina voor spelletjes, maar het lijkt me dan wel goed om ze te linken aan bestaande artikelen via een kopje 'Spelletjes'. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 21:39 (CET)
  
   
  +
Willen we het artikel van de week behouden, dan moeten we Mike's werk overnemen. Wellicht kan de voorstellijst meer centraal in de wikiruimte worden gezet. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 15 mrt 2024 13:49 (CET)
−
== Beleid AI (Beeldmateriaal dit keer) ==
  
  +
:Lijkt me een goed idee. De lijst ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 15 mrt 2024 16:45 (CET)
  +
::Lijkt me ook een goed idee. Kan me ook goed vinden in de lijst. In principe kan het Clubhuis denk ik als plaats worden gebruikt om voorstellen te doen ter opvulling van de nog bestaande lege plekken en voor de samenstelling van de lijst voor 2025. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 18 mrt 2024 19:26 (CET)
   
  +
== Spellingfout ==
−
Hoi allen,
  
  +
Hallo allemaal, ik zag net dat er op Wikikids:Verwijderd een fout zat bij leeg(gehaald). Er stond ergens: aan te slag te gaan. Volgens mij moet er ‘aan de slag te gaan’ en ik kan het niet veranderen wegens dat icoontje. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 16 mrt 2024 11:55 (CET)
  +
:Goed opgemerkt! Is inderdaad een foutje! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 mrt 2024 13:32 (CET)
   
  +
== Portaal Weer & Klimaat ==
−
Na de discussie over AI gegenereerde teksten [[Wikikids:Clubhuis/archief/35#Beleid AI|hier]] een jaar geleden duikt nu het beeldmateriaal op, zie de upload van {{@|S.Perquin}} [[:Bestand:Een wereld zonder school.png]] (gemaakt door [[:nl:DALL-E|DALL-E]]). Ervan uitgaande dat dit niet toegestaan was volgens de eerder gevoerde discussie heb ik het genomineerd voor verwijdering. Maar even later kwam ik dit tegen op commons: [[:File:DALL·E - Javan rhinoceros wearing a business suit scratching his head with a big question mark on his head.png]]. Zelfde programma, ook DALL-E, ander beleid. Deze afbeeldingen zijn gewoon te importeren op WikiKids. Ik denk dat we als WikiKids nu toch meer op één lijn moeten gaan zitten met het beleid van commons. Want het is niet handig dat als je je afbeelding hier uploadt, hij wordt verwijderd, en als je hem daar uploadt, hem hier alsnog kan gebruiken. Wat denken jullie? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 21:53 (CET)
  
  +
Hallo allen,
−
:Zie o.a. [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:AI-generated_media dit essay op commons]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2024 21:58 (CET)
  
−
::Zie ook [[Overleg bestand:Een wereld zonder school.png]]. Zelf zou ik het toestaan, omdat ik net zo goed de afbeelding op Wikicommons geüpload zou kunnen hebben en dan geplaatst zou kunnen hebben op WikiKids. Zelf vind ik dat afbeeldingen gegenereerd door AI een vorm van kunst is, aangezien je dingen kan maken met een zelfgeschreven [[prompt]]. Zo creër je dingen die nog nooit door iemand zijn gecreëerd. Zo bestaat de afbeelding die ik daarnet heb beschreven op DALL·E nog niet! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:01 (CET)
  
−
:::Ik begrijp dat er verschillende opvattingen zijn over wat wel en geen kunst is, maar dat staat los van de vraag of kunstmatige intelligentie al dan niet gebruikt mag worden op WikiKids. Het grote probleem is dat dit soort programma's weinig transparant zijn en vaak zonder toestemming van rechthebbenden gebruikmaken van al bestaande werken. In die zin creëert een opdracht of ''prompt'' in een AI-programma niets nieuws, maar een amalgaam van reeds bestaande werken. Op dit moment lopen al verschillende rechtszaken tegen dergelijke generatieve programma's. Het grote probleem is dat er juridisch gezien nog geen uitsluitsel in de vorm van wetgeving, literatuur en/of rechterlijke uitspraken, waardoor het gebruik van AI-gegenereerde afbeeldingen riskant is, in die zin dat er veel onduidelijkheid over is. Deels om diezelfde reden is het niet toegestaan om AI teksten te laten schrijven (hoewel het daar er meer om gaat dat gebruikers zelf moeite moeten doen en uit hoofde van hun schrijfvaardigheid leren om zelf wat op papier te zetten) en in dat licht geldt dat ook voor afbeeldingen. Het klopt dat dit nog niet vastgelegd staat in de regels van WikiKids, maar dat is voor een belangrijk deel ook omdat het hier om een relatief nieuwe ontwikkeling gaat. Totdat er juridisch gezien uitsluitsel is over dit onderwerp, is het niet de bedoeling om kunstmatige intelligentie dingen voor je te laten maken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:10 (CET)
  
−
::::En wat nou als ik diezelfde afbeelding upload op Wikicommons en dan hier gebruik op WikiKids? Mag dat wel? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:16 (CET)
  
−
:::::De huidige [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:AI-generated_media stand van de discussie] op Commons lijkt te zijn dat AI-gegenereerde afbeeldingen een duidelijk didactisch encyclopedisch doel moeten dienen. Ervan uitgaande dat er op Commons actief wordt gemodereerd hierop, zou een AI-gegeneerde afbeelding voor spelletjes die toets niet doorstaan en op basis van de norm die Commons hanteert worden verwijderd. De afbeelding van de neushoorn wordt gebruikt voor een cursus op Wikibooks en voldoet daarmee wel aan dat criterium. Daarbij komt dat een door AI gegenereerde afbeelding niet vatbaar is voor het vestigen van een eigen auteursrecht, dus de huidige licentie zou in dat licht ook niet voldoen.{{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:22 (CET)
  
−
::::::Ik denk juist dat mijn afbeelding wél een didactisch encyclopedisch doel heeft, namelijk het filosofisch voorstellen van een wereld waarin school niet bestaat. Dit is ook een vorm van een [[alternatieve werkelijkheid]] en zou ook in het artikel op Wikipedia [[parallel universum]] passen. Door middel van de afbeelding kunnen o.a. kinderen begrijpen waarom school belangrijk is. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:30 (CET)
  
−
:::::::Het probleem daarmee is dat er niet één manier is om een wereld zonder school voor te stellen. Het gebruik van AI dient in deze context dus geen educatief doel, in die zin dat het kinderen niets leert over het gebruik van AI. Een duidelijk didactisch doel in een encyclopedische omgeving is uitleggen hoe AI gebruikt kan worden en welke gevaren daarbij komen. Daarbij kunnen voorbeelden worden geplaatst van de gevolgen van goede en minder goede prompts. Gedachte-experimenten kunnen gebruikt worden om een artikel aan te vullen, maar zijn losstaand niet-encyclopedisch. WikiKids is immers niet bedoeld als publicatiewebsite voor eigen beschouwingen en experimenten, maar een encyclopedie. Los van het bovenstaande is het op WikiKids nog steeds niet de bedoeling om AI te gebruiken, ook omdat het juridisch gezien grijs gebied is. Dat Wikimedia Commons dat wel doet onder bepaalde voorwaarden is voor hun rekening: mocht het kwartje de andere kant op vallen en door AI voortgebracht werk definitief juridisch leiden tot auteursrechtenschending, dan kan die stichting een heleboel claims verwachten. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 22:41 (CET)
  
−
::::::::Maar nu komt het: wat als ik zelf goed zou zijn in tekenen en een tekening zou maken over een wereld zonder school en deze vervolgens zou uploaden op Wikimedia Commons? Dan word ik niet gevraagd of het een duidelijk educatief, encyclopedisch doel heeft. Dus dat zou dan wel mogen. Maar hoe zullen we dit nu oplossen? Wachten op de mening van anderen? Verdere discussies houden? Een referendum starten? Stichting WikiKids om advies vragen, raadplegend of bindend? De beste oplossing zou, denk ik, zijn om het wel toe te laten, maar wel te verplichten dat alle afbeeldingen gegenereerd door AI te categoriseren in bijvoorbeeld de [[:Categorie:AfbAI]]. Mocht er een moment komen dat WikiKids op het matje wordt geroepen, kunnen alle afbeeldingen snel en simpel worden verwijderd! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 22:50 (CET)
  
−
:::::::::Volgens het [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_policy verwijderingsbeleid] van Commons bestaat die kans wel, omdat het criterium daar ook genoemd wordt, hoewel het daar wat ruimer uitgelegd lijkt te worden. In dat opzicht zouden de hoofdbewerkers van Commons er goed aan doen om tot een gemeenschappelijk beleid te maken. Als je zelf een tekening zou maken over het onderwerp, dan zou je die op WikiKids zelf kunnen uploaden, omdat het dan daadwerkelijk je eigen werk is, zolang het spelletje maar aansluit op het artikel [[filosofie]] of een ander artikel dat daarbij past. Het grote probleem met AI-afbeeldingen is dat er geen juridische duidelijkheid is, waardoor er op Commons gekke situaties ontstaan waarbij een AI-afbeelding tegelijkertijd mogelijk ''volledig'' in het publiek domein valt, omdat een AI-programma geen rechtspersoon is, maar er tegelijkertijd wordt vermeld dat de afbeelding mogelijk ''volledig'' auteursrechtelijk beschermd is. In lijn met het beleid over door AI geschreven teksten is het juridisch gezien ronduit onhandig als WikiKids zich aan een dergelijke vorm van Schrödingers auteursrecht brandt.
 
   
  +
Ik ben onlangs begonnen aan een portaal over weer en klimaat, zie [[Gebruiker:Groempdebeer/Portaal Weer & Klimaat]]. Dit omdat ik het huidige [[portaal:WikiKidsAtlas]] niet toereikend genoeg vind voor de beschrijving van dit complexe fenomeen. De bedoeling is dan dat dit portaal een subportaal wordt van het portaal:WikiKidsAtlas. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden en of het iets is voor in de portalenruimte als het af is. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 mrt 2024 21:20 (CET)
−
:::::::::Wat betreft 'op het matje roepen': dat een afbeelding snel wordt verwijderd, wil nog niet zeggen dat een rechtspersoon niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de periode waarop de afbeelding er wel op heeft gestaan, mocht er in de komende jaren wetgeving worden ontworpen die die kant op gaat. Een referendum doet er hier niet zoveel toe, aangezien auteursrecht niet middels directe democratie wordt vastgesteld. Lang verhaal kort: we doen niet aan AI zolang er geen uitsluitsel over is. Dat een grote internationale stichting zoals Wikimedia Commons dat wel doet, zal vast te maken hebben eigen financiële overwegingen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 23:00 (CET)
  
  +
:Hoi Groempdebeer, ziet er supermooi uit! Ook heel leuk met al die plaatjes! Erg aantrekkelijk voor kinderen! 😊 Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 mrt 2024 22:18 (CET)
−
:Om wat directer op een eerdere vraag van je in te gaan: als je de afbeelding op Wikimedia Commons geüpload krijgt zonder dat die verwijderd wordt, kan die wel op WikiKids worden gebruikt. WikiKids is namelijk niet verantwoordelijk voor wat er op Wikimedia Commons gebeurt. Eventuele toekomstige mogelijkheden komen voor hun rekening; Commons heeft andere auteursrechtelijke zaken al eerder verloren ([https://www.mondaq.com/germany/copyright/508472/wikimedia-loses-copyright-case-over-photographs-of-public-domain-paintings voorbeeld]). Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jan 2024 23:16 (CET)
  
  +
::Goed bezig Groemp. Ziet er veelbelovend uit!! Idd een uitstekende aanvulling op de Wikikidsatlas. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 mrt 2024 23:13 (CET)
−
::Ik zal het daar uploaden! Ik heb me nu ook gemengd in de discussie op Wikimedia Commons en ik heb een idee bedacht. Op https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons_AI kun je meer over mijn idee vinden. Misschien dat jullie mee zouden willen denken over dat idee? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 jan 2024 23:51 (CET)
  
  +
:::Ziet er inderdaad goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 mrt 2024 00:09 (CET)
−
:Bedankt voor je heldere uitleg Hippogryph. Ik hoop wel dat kinderen niet al te veel AI-plaatjes zullen uploaden, want hoe leg je ze uit dat je ze hier niet mag uploaden, maar wel op commons, waardoor je ze hier alsnog kan gebruiken... {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 jan 2024 09:20 (CET)
  
  +
::::Ik sluit me graag aan bij de bovenstaande opmerkingen. De opzet ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 mrt 2024 03:34 (CET)
−
::Dat is inderdaad op het oog onhandig, maar de korte uitleg die ik zou geven is dat WikiKids in algemene zin voorzichtig is met auteursrechten, terwijl Wikimedia Commons meer risico neemt, omdat Commons als grotere organisatie zich daar beter tegen kan verweren. Ik heb op [[Overleg bestand:Een wereld zonder school.png]] nog even een uitleg van de regel(s) geplaatst. Met vriendeijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 jan 2024 14:31 (CET)
  
−
:::Bedankt daarvoor, Hippogryph! Mochten jullie benieuwd zijn naar mijn filosofie en visie op de toekomst van AI, dan kun je dit lezen op https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Commons_AI/Essays/S._Perquin. Ik ben ook superbenieuwd naar jullie visies! Wat denken jullie wat er gaat gebeuren en hoe de toekomst van AI-gegenereerde media eruit ziet? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 jan 2024 14:39 (CET)
  
   
  +
== Leesniveau kinderen ==
−
== Nieuwe aanmeldingen ==
  
  +
Hoi allen, deze avond berichtte het Jeugdjournaal over het leesniveau van kinderen, zie [https://jeugdjournaal.nl/artikel/2513685-op-deze-school-lezen-kinderen-lappen-tekst-en-dat-werkt hier]. Korte samenvatting van het verhaal: kinderen in groep 7 en 8 lijken een (veel) hoger leesniveau te hebben nu ze lange lappen tekst lezen in plaats van korte stukjes met veel plaatjes. Het onderzoek loopt nog, maar wel interessant. Misschien iets om rekening mee te houden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 mrt 2024 20:36 (CET)
  +
:Ik had het Jeugdjournaal vanavond gezien! Ik was ook verbaasd over de conclusie dat lange stukken tekst lezen beter werkt dan korte stukken tekst met veel plaatjes. Toch denk ik dat artikelen niet té lang moeten zijn. Dan kunnen kinderen misschien ontmoedigd worden om alles te gaan lezen en haken ze af. En plaatjes kunnen helpen om iets visueel te maken, zodat kinderen beter begrijpen wat ergens wordt verteld of uitgelegd. Wat denken jullie? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 mrt 2024 20:46 (CET)
  +
::Ik denk dat dit heel erg van de leeftijd en daarmee het niveau van het kind afhangt. Bovendien is de ene mens meer een taaldenker en de ander een beelddenker. Bovendien speelt de intrinsieke motievatie hierbij ook een rol. Spreekt een onderwerp je aan, dan zul je geneigd zijn je er meer in te verdiepen. Ook hangt het ervan af hoelang iemand de aandacht kan vasthouden. Dus ik denk dat wat WikiKids betreft dat je beide kanten moet bedienen. Vergeet niet dat je bij lezen je zelf een beeld vormt over wát je leest. Vandaar dat als je eerst zelf het boek hebt gelezen, dat anders kan overkomen als je later de film met hetzelfde verhaal ziet. Jouw interpretatie kan anders zijn dan die van de regisseur. Dat is van invloed op je eigen meningsvorming. Een ander bekend gezegde is dat een plaatje meer vertelt dan 1000 woorden. Er zijn dus meerdere invalshoeken als het gaat om teksten en illustraties. Wat ik nog niet genoemd heb is het taalgebruik en de taalcorrectheid. Uit het nieuws blijkt ook dat de leesvaardigheid van kinderen nogal onder druk staat. Ook hier speelt niveau een rol. Niet ieder kind wordt van thuis uit op dezelfde manier aangemoedigd tot lezen. Het item laat zien dat 'kilometers maken' inderdaad helpt, maar dat is zoals ik al duidelijk heb gemaakt niet voor iedereen weggelegd. Kortom, het is nog niet zo makkelijk om te bepalen wat nu de beste manier is. Volgens mij blijft het maatwerk. In het basisonderwijs is dat wel een dingetje, want er lijkt toch van eenzelfde basis ('eenheidsworst') te moeten worden uitgegaan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 mrt 2024 22:31 (CET)
   
  +
== Attractiepark Toverland ==
−
Hallo moderators. Is er een mogelijk heid om een 'bulk' van nieuwe gebruikers in één keer te verwelkomen? Het lijkt me dat dan een groep van een school zich aanmeldt. Ik neem aan dat jullie dat kunnen zien. Het zou mooi zijn als de begeleidende leerkracht (als dat achterhaald kan worden) zelf ook meekijkt of er vandalisme of ander geklier wordt gepleegd. Het zou mooi zijn als je hem of haar daar op een nette manier op zou kunnen wijzen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 jan 2024 16:31 (CET)
  
−
:Het lijkt erop dat het geen klas is. Het gaat om nieuwe aanmeldingen die 24 uur per dag doorgaan. Om 03:32 of 04:32 zijn er echt geen kinderen wakker. Als het een klas zou zijn, verwacht je 20-30 accounts, binnen een korte tijdsperiode. Ik ga kijken waar het vandaan komt. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 jan 2024 17:48 (CET)
 +
Kan iemand even naar [[Attractiepark Toverland]] kijken? Volgens mij heeft een gebruiker het een beetje té grondig verbouwd naar Wikipedia-model. Ik hoor graag jullie mening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 mrt 2024 18:01 (CET)
  +
:Het was mij ook al opgevallen. Wist niet goed wat ik er mee moest. Lijkt me wel correct.
−
::Bedankt alvast. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 jan 2024 22:32 (CET)
  
−
:::Volgens mij hoef je toch geen enkele actie te ondernemen zolang een account zich alleen maar registreert en verder niets doet? Afhankelijk van het soort bewerkingen kun je anders kiezen tussen een sjabloon "welkom" of "vandalisme". Overal welkomstsjablonen plaatsen bij accounts die vermoedelijk toch nooit echt iets zullen gaan doen vind ik persoonlijk eigenlijk altijd een beetje zinloos, die tijd kun je ook op een andere manier voor het project gebruiken. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 30 jan 2024 19:52 (CET)
  
−
::::Op sommige projecten van wikimedia worden gebruikers automatisch verwelkomd, volgens mij is dat eventueel hier ook mogelijk (indien gewenst). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 20:15 (CET)
  
   
  +
== Automatische moderator ==
−
== Wikikids:Wikiproject/Socrates, Plato en Aristoteles ==
  
  +
Kan een moderator de instellingen van de automatische moderator eens goed nakijken. Komen best veel meldingen langs dat gebruikers onterecht geblokkeerd zouden zijn. Ikzelf kan niet zien wat er dan verkeerd is gedaan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 mrt 2024 11:18 (CET)
  +
:In best een aantal gevallen is het overigens zo dat de gebruiker in kwestie wel degelijk iets verkeerd deed. Volgens mij staat de automatische mod dan ook best goed afgesteld, denk ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 mrt 2024 15:33 (CET)
  +
::Kinderen geven vaak aan dat het onterecht is. (Of dat ze niets deden) Dat is bijna nooit zo. Er wordt gecontroleerd of kinderen een raar woord gebruiken. (Filter 21) Er wordt gecontroleerd of ze een pagina leeghalen. (Filter 22) Er wordt gecontroleerd of ze alle categorieën weghalen. (Filter 23)
  +
::Als er iets toch wel een goede bewerking is, is dat meestal iets van filter 23, dan verwijderd iemand per ongeluk de categorie. In bijna alle andere gevallen is het een correcte blokkade. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 mrt 2024 18:23 (CET)
  +
:::OK, bedankt voor de uitleg. Maar het klopt dat niet-moderatoren het niet kunnen zien? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 mrt 2024 21:53 (CET)
  +
::::Door op het filterlogboek te klikken (linkje bij een gebruikers bijdragen) en dan naar details te gaan kan '''iedereen''' de (waarschijnlijk) slechte wijziging bekijken. Dit kan alleen niet bij alle filters, maar meestal zijn er meerdere filterovertredingen waardoor wij het wel kunnen zien. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 28 mrt 2024 09:46 (CET)
  +
:::::Ik heb het nu aangepast, alle gebruikers kunnen zien wat de gebruiker wilde bijdragen. Dat kan door naar iemands bijdragen te gaan, en dan bovenin op 'filterlogboek' te klikken. Op de meeste regels staat 'details'. Als je daarop klikt, zie je precies wat diegene aanpaste. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 mrt 2024 12:59 (CET)
   
  +
== Artikel van de week – week 14 ==
−
Dag allen, ik heb het idee dat het [[Wikikids:Wikiproject/Vertaling van Vikidia-artikelen]] is gestrand. Mijn voorstel zou zijn om een nieuw project te organiseren. Ik heb mijn idee al eens geopperd, maar het lijkt me supergaaf om een project te houden over [[Socrates (filosoof)|Socrates]], [[Plato]] en [[Aristoteles]]. Op [[Gebruiker:S.Perquin/Project:Socrates, Plato en Aristoteles]] heb ik al eerder een opzetje gemaakt van onderwerpen die behandeld kunnen worden. Het gaat voornamelijk over de werken en filosofieën van de drie filosofen. Het lijkt misschien heel ingewikkeld, filosofie, maar het is eigenlijk best eenvoudig zodra je de ideeën begrijpt! Ik hoor graag van jullie wat jullie van mijn idee vinden! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 jan 2024 02:46 (CET)
  
  +
{{grijs}}
−
:Hoi Sander, Filosofie is best interessant, maar niet zo mijn ding. Ik weet dat er uitgaven zijn die op kinderen gericht zijn. Zoals 'De wereld van Sofie'. Zoals je gezien hebt, heb ik de mythologie van de Kelten, Vikingen en Germanen beschreven, waarbij ik mezelf geregeld afvroeg: "Gaan kinderen dit wel snappen?" Misschien lukt het je om het naar het heden te trekken waarbij dat wat de meeste mensen bezig houdt iets van alle tijden is (denk aan liefde, angst, woede etc.). Interessant is dat de ontwikkeling van de mensheid je bij ieder kind in zijn of haar ontwikkeling terugziet. Een parallel dus. Dat wat de Germanen toen nog niet konden verklaren, zie je ook terug in de magisch realistische periode van een 5-8 jarige. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 jan 2024 11:52 (CET)
  
  +
'''<center>De stemming is gesloten.</center>'''
−
::Hoi S.Perquin, wat mij betreft kan dat. Ik zal er zelf waarschijnlijk niet aan meewerken omdat ik er redelijk weinig vanaf weet, afgezien van de basics (Akademia, Lykeion, iets met Atlantis, een gifbeker vanwege net ietsje te veel gevraagd, etc.) en ik simpelweg nu geen tijd heb om dat uit te zoeken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 16:55 (CET)
  
  +
{{einde}}
−
:::Zijn er gebruikers die hier wel aan zouden willen meewerken? Want het lijkt me ook weer saai om alleen aan het project deel te nemen. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 feb 2024 20:02 (CET)
  
  +
{| class="wikitable"
−
::::Hoi Sander, als je kijkt op [[Speciaal:ActieveGebruikers]], dan zie je dat 'de spoeling dun is'. Hopelijk in de toekomst weer wat meer animo. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 2 feb 2024 22:10 (CET)
  
  +
|+
  +
Overzicht<br/><small>{{nowrap|(zie [[Wikikids:Artikel van de week/2024]] voor andere weken)}}</small>
  +
!Artikel !! Stemmen
  +
|-
  +
| '''Jozef Stalin''' || '''4'''
  +
|-
  +
| Homohuwelijk || 2
  +
|-
  +
| Martin Luther King || 1
  +
|-
  +
| Tachtigjarige Oorlog || 1
  +
|-
  +
| Falklandeilanden || 1
  +
|-
  +
| Noord-Atlantische Verdragsorganisatie || 1
  +
|}
   
  +
Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.
−
== Iets meer bronvermelding bij artikelen? ==
  
  +
*[[Woeste Hoogten]]: een goed, uitgebreid artikel over de enige roman van Emily Brontë, tevens een klassieker uit de Engelse literatuur. Afgezien van [[De tovenaar van Oz]] en [[William Shakespeare]] staat er verder geen literatuur in de lijst.
  +
*[[Homohuwelijk]]: op 1 april 2001 werd in Nederland het eerste homohuwelijk gesloten.
  +
*[[Karel de Grote]]: 2 april is de geboortedag van Karel de Grote.
  +
*[[Jozef Stalin]]: op 3 april 1922 werd Stalin secretaris-generaal van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie.
  +
*[[Martin Luther King]]: 4 april is de sterfdag van Martin Luther King.
  +
*[[Kurt Cobain]]: 5 april is de sterfdag van Kurt Cobain
  +
*[[ABBA]]: op 6 april 1974 won ABBA het Eurovisiesongfestival met ''Waterloo''.
   
  +
Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.
−
Hallo,
  
   
  +
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 mrt 2024 14:39 (CET)
−
dit project groeit nog steeds gestaag. Het valt mij echter alweer enige tijd op dat er nog steeds bijna nergens aan bronvermelding wordt gedaan, ook niet in de wat uitgebreidere artikelen over serieuze onderwerpen zoals geschiedenis en wetenschap. Een vermelding naar wat externe literatuur (er zijn echt wel meer dan genoeg Nederlandstalige naslagwerken voor jongere lezers) zou hier en daar niet misstaan. En bij het schrijven van veel van de wat langere teksten hier (ik doel dan dus uitdrukkelijk niet op bijv. de ultrakorte woordenboekachtige definities of de teksten over populaire onderwerpen zoals games) moet toch hier en daar gewoon echte literatuur zijn gebruikt? Het hoort er dan in principe ook gewoon bij om de geraadpleegde werken standaard in een artikel te vermelden.
 
  +
:Ik zou óf het [[homohuwelijk]] doen óf [[Martin Luther King]], aangezien deze onderwerpen heel belangrijk zijn geweest voor hoe Nederland en het westen er vandaag de dag uitzien! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 mrt 2024 16:00 (CET)
  +
::Uit deze lijst zou ikzelf gaan voor het homohuwelijk. Als alternatief is er nog de [[Tachtigjarige Oorlog]]. Op 1 april 1572 hadden de watergeuzen Den Briel ingenomen en op 5 april 1566 werd het Smeekschrift der Edelen aangeboden. Als ik op [[Sjabloon:Hoofdpagina/Artikel van de week]] kijk zie ik trouwens dat volgende week het artikel [[Schaken]] het artikel v/d week is, dus klopt dat of zit dat anders? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 mrt 2024 16:37 (CET)
  +
:::Hallo Groempdebeer, de Tachtigjarige Oorlog is ook een goede suggestie. [[Schaken]] staat nog op die pagina, omdat vorig jaar dat het artikel van de week was. Aan de hand van jullie voorkeuren/reacties komt daarvoor het nieuwe artikel in de plaats. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 mrt 2024 16:39 (CET)
  +
::::Bedankt voor de toelichting. Kleine opmerking over Karel de Grote, 2 april is zijn geboortedag, niet zijn sterfdag. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 mrt 2024 17:00 (CET)
  +
:::::Dank voor de correctie. Het is nu aangepast. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 mrt 2024 17:01 (CET)
  +
::::::Nog twee voorstellen van mijn kant: [[Falklandeilanden]] vanwege de Falklandoorlog die begon op 2 april 1982 en [[NAVO]] vanwege het 75-jarig jubileum op 4 april. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 mrt 2024 17:06 (CET)
  +
:::::::Mijn stem gaat uit naar [[Jozef Stalin]], van al deze artikelen heb ik het gevoel dat die het belangrijkst was voor de wereldgeschiedenis. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 30 mrt 2024 17:53 (CET)
  +
:Stalin, ook in aanloop naar 4&5 mei. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 mrt 2024 22:09 (CET)
  +
::Mijn stem gaat ook uit naar het artikel over Stalin. Belangrijk historisch onderwerp, wat tot nog altijd in Oost-Europa een belangrijke rol speelt. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 31 mrt 2024 20:25 (CEST)
   
  +
== Facebookpagina is weer actief! ==
−
Ik heb ook nog wel een paar andere suggesties (bijv. over de hoofdpagina, die op sommige punten anders/veelzijdiger ingericht zou kunnen worden), maar daarover misschien later meer. Voor nu vind ik dit even het allerbelangrijkst met het oog op de algehele kwaliteit. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 30 jan 2024 19:49 (CET)
  
  +
Dag allemaal, vandaag heb ik van Gerard Dümmer beheerdersrechten gekregen op de [https://www.facebook.com/wikikidsnl/ Facebookpagina van WikiKids]! Vanaf volgende week zal ik regelmatig updates plaatsen, zoals beschreven op [[Wikikids:Facebookpagina]]. Mochten jullie ooit een verzoek hebben voor het plaatsen van een bericht, dan kun je een bericht achterlaten op de [[Overleg Wikikids:Facebookpagina|overlegpagina]]! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 31 mrt 2024 18:59 (CEST)
−
:Hoi Wikischim, op WikiKids is het gebruik en/of vermelding van bronnen niet verplicht, zie [[Wikikids:Bronnen]]. Ik ben het echter wel met je eens dat daar meer aandacht aan besteed kan worden, zeker omdat de langere artikelen niet bepaald van de jonge onervaren gebruikers komen. Ik denk dat de lijsten niet allemaal van het niveau van [[planten]] hoeven te zijn, maar enkele bronnen kan geen kwaad. Ik probeer er zelf ook op te letten bij mijn huidige artikel in aanbouw. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 20:02 (CET)
  
  +
:Zojuist heb ik ook een 1 aprilgrap geplaatst op de Facebookpagina. Ik hoop dat jullie de grap kunnen waarderen! Ik vind het in ieder geval ''[[slay]]''! 😉 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 31 mrt 2024 19:53 (CEST)
−
::Hallo Wikischim, wat Groempdebeer zeg klopt. Ik ben het er wel mee eens dat het goed is om bronnen te vermelden, maar om het schrijven van artikelen toegankelijk te houden voor jongere kinderen ben ik geen voorstander van het verplichten van het gebruiken van een bronvermelding. Dit wordt (afhankelijk van de school) vaak pas in groep 7 of 8 redelijk aangeleerd. Om toch ervoor te zorgen dat de informatie klopt, lopen moderatoren en vaste gebruikers nieuwe artikelen dikwijls na. Bij een aantal grotere artikelen wordt er wel gebruikgemaakt van bromvermelding en zelf kan ik dat ook wel doen voor het artikel over de [[Eerstvolgende Nederlandse kabinet|kabinetsformatie]] dat ik op dit moment bijhoud. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 20:37 (CET)
  
  +
::Goed dat WikiKids zijn sociale media weer eens afstoft. Ik denk zelf persoonlijk dat media als instagram en youtube makkelijker kinderen bereiken, maar facebook brengt misschien leraren met WikiKids in contact. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 mrt 2024 20:47 (CEST)
  +
:::Dat denk ik inderdaad ook! Alleen weet ik niet zo goed wat we met YouTube zouden moeten doen. Misschien één keer per maand een video uploaden en dat er dan een samenvattende tekst wordt voorgelezen van een artikel, met plaatjes erbij? Dat kan ik wel inspreken! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 15:02 (CEST)
  +
::::Misschien een reeks over wat WikiKids is en hoe het werkt. Later misschien nieuwtjes, toelichting Award-artikelen, etc. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:26 (CEST)
  +
:::::Dat is ook een goed idee! Op [[Wikikids:YouTube-kanaal]] kunnen we wel iets schrijven over wat we precies willen uitleggen over WikiKids? Als jij en/of iemand anders nou uitschrijft wat er verteld moet worden, dan spreek ik het in! Goed plan? 😄 Ik hoor graag van je/jullie! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 15:32 (CEST)
  +
::::::Ik kan best eens in de zoveel tijd een scriptje schrijven en naar je mailen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:38 (CEST)
  +
:::::::Leuk! Dat is goed! Dan zal ik nog even aan Gerard Dümmer vragen of ik de inloggegevens van het YouTube-kanaal mag hebben! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 15:47 (CEST)
   
−
== Openstaande nominaties ==
 +
== Werkgroep Sociale Media ==
  +
Dag allemaal, zojuist kwam ik de pagina [[Wikikids:Werkgroep Sociale Media]] tegen, toen ik een pagina wilde aanmaken over de sociale media-accounts van WikiKids. Ik heb deze pagina gelijk even geüpdate. Vinden jullie het goed zo? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 15:11 (CEST)
  +
:Prima zo. Kunnen er via de overlegpagina verzoeken voor publikatie worden ingediend? Of liever via jouw gebruikerpagina? Zoals b.v.: "weet je dat je op WikiKids ook kunt zoeken met het PIM-systeem?" Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 3 apr 2024 09:26 (CEST)
  +
::Dat kan zeker! Het zou ook nog via [[Overleg Wikikids:Facebookpagina]] kunnen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 apr 2024 11:58 (CEST)
   
  +
== Voorwaarden gebruikersnaam ==
−
Hoi allen,
  
  +
Hallo moderatoren, kan er op de pagina [[Speciaal:GebruikerAanmaken]] en bij 'snel aan de slag' op de startpagina een regel worden toegevoegd waaraan de gebruikersnaam moet voldoen, en zo niet dat deze niet wordt goedgekeurd. Mogelijk een eerdere verwijzing naar: [[Wikikids:Gebruikersnaam]]. Wellicht scheelt dat een hoop verbeterwerk. Bedankt alvast. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 apr 2024 12:08 (CEST)
  +
:Ik verwacht niet dat het heel veel gaat doen, maar het kan wat helpen. Waar kunnen we het het beste plaatsen. In het tekstje dat er al staat? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 9 apr 2024 17:11 (CEST)
  +
::In ieder geval op de Startpagina bij 'snel aan de slag' een zin als "kijk [[Wikikids:Gebruikersnaam|HIER]] waaraan je gebruikersnaam moet voldoen" Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 9 apr 2024 23:03 (CEST)
  +
:::Er staat nu een tekstje boven het aanmeldformulier. Als je aanvullingen hebt, laat het zeker weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 apr 2024 14:59 (CEST)
  +
::::Top, Bedankt, ben benieuwd of het veel zal uitmaken. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 10 apr 2024 18:22 (CEST)
   
  +
== Voorstel herstructurering Awards ==
−
Er staan nog twee nominaties open op [[Wikikids:Awards]]. Ik heb er onlangs al een moeten sluiten vanwege te weinig stemmen, ik hoop dat niet nog eens te moeten doen. Als jullie nog kunnen stemmen zou dat fijn zijn. Vroeger werd dat via de sitenotice medegedeeld, misschien weer een idee? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 21:08 (CET)
  
  +
Hallo allen,
   
  +
Ik had onlangs een nieuw idee voor de Awards. Deze zijn nu, zoals bekend, verdeeld in Zilveren Awards en Gouden Awards. Dit veroorzaakt in mijn ogen een vertekend beeld. Een Gouden Awardartikel is over het algemeen een artikel dat als beste van dát jaar werd beoordeeld. Echter, een artikel dat als beste van één jaar wordt beoordeeld hoeft niet per definitie een van de aller- allerbeste artikelen op WikiKids te zijn. Mijn voorstel is dus het volgende:<br>
−
== Licentievraagje ==
  
  +
*De Zilveren Awards blijven Zilveren Awards
−
Hoi allen, wordt [https://beeldbankwo2.nl/nl/beelden/detail/5c12d436-025a-11e7-904b-d89d6717b464 deze afbeelding] auteursrechtelijk beschermd? Ik wilde hem eventueel gebruiken als voorbeeld voor een wervingsposter voor de waffen ss. Ik hoor graag van jullie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 jan 2024 14:57 (CET)
  
  +
*De huidige Gouden Awards worden hernoemd naar Artikel van het Jaar
−
:Hoi Groemp, heb 'm gedownload en er vervolgens met Google foto naar gezocht, dan minstens 10 hits. Omdat het ouder dan 70 jaar is vermoed ik dat het rechtenvrij is. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 jan 2024 16:15 (CET)
  
  +
*Er komt een aparte eenmalige stemming waar alle artikelen uit het Awardmuseum aan meedoen om te bepalen welke artikelen daarvan het beste zijn. Deze krijgen een Gouden Award.
−
::In dat geval zal ik hem uploaden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 jan 2024 15:49 (CET)
  
  +
*Er komt een nieuwe manier om nieuwe pagina's uit het Awardmuseum te beoordelen. Een soort van huidige [[Wikikids:Awards]] maar dan voor de nieuwe Gouden Awards.
−
:::Ik denk dat de afbeelding inderdaad kan worden geüpload. Volgens de beschrijving zijn de rechten vrijgegeven en is het affiche geen onderdeel van een beschermde collectie, dus dan is inderdaad de Europese termijn van 70 jaar na publicatie van toepassing. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 31 jan 2024 15:53 (CET)
  
  +
*Er komt een "review"-pagina om periodiek te bepalen of de Awardartikelen hun Award kunnen behouden, een stap teruggeschaald moeten worden of zelfs hun Award verliezen.
  +
Ik hoor graag wat jullie mening is. Moet van jullie het huidige veranderd worden, zo ja, is dit een goed alternatief of hebben jullie zelf nog ideeën hierover? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 apr 2024 20:45 (CEST)
  +
:Je hebt nu zeg maar het systeem van de zilveren en gouden griffel, wat ook een jaarlijkse kinderboekenprijs is voor boeken die het afgelopen jaar zijn uitgekomen. Er bestaat daarnaast een soort oeuvre prijs en het gouden boek bij het behalen van een bepaalde oplage. Wellicht zou je kunnen kijken naar de bezoekersaantallen per jaar van de zilveren en gouden award artikelen. Dan werk je met een concreet getal. Maar ik vermoed dat er dan niet award artikelen zijn die veel hoger scoren. Bij het toekennen van een award is het een betrekkelijk kleine groep van vaste gebruikers die zijn of haar stem uitbrengt. Je kunt je afvragen of zij representatief zijn voor de doelgroep waarvoor WikiKids gemaakt is. Bij de kinderboekenweek zie je ook grote verschillen tussen de griffeljury en de kinderjury, in feite samengesteld uit jonge lezers ([https://www.kinderjury.nl/ Kinderjury]). Dus het is nog niet zo makkelijk om zeg maar een waarde /award aan een artikel toe te kennen die recht doet aan de kwaliteit of kwantiteit. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 apr 2024 21:54 (CEST)
  +
::Daar heb je gelijk in. Kinderen oordelen op populariteit, of ze een beetje begrijpen wat er staat en of er voldoende informatie op staat. Wij, de vaste gebruikers, oordelen op volledigheid en inhoudelijke en taalkundige kwaliteit. Populariteit speelt bij ons misschien een mindere rol. Sommige Awardartikelen doen het trouwens wel goed, denk bijvoorbeeld aan Brawl Stars en het Romeinse Rijk. Vikingen scoort iets lager. Andere Awardartikelen worden een stuk minder bezocht. Thema WWII doet het trouwens heel erg goed. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 apr 2024 22:09 (CEST)
  +
:::Ik heb de indruk dat we dezelfde intentie hebben. Wat trouwens ook opvalt is dat wat actueel is (of op TV komt) dat je dat terugziet in de statistieken. Kwaliteit is m.i. veel lastiger te promoten. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 apr 2024 22:49 (CEST)
  +
::::Ik constateer een soort kloof. Dezelfde die ik ook in mijn werk ervoer, namelijk dat ikzelf vrij hoog opgeleid ben en werkte met verstandelijk beperkten met een (zeer) laag kennisniveau. Een kloof die je ook kunt zien tussen volwassenen en kinderen. Ik weet alleen niet of daar een naam voor is. Ik merk wel dat die kloof ook in de gehele maatschappij aanwezig is, namelijk die tussen de elite en platgezegd het klootjesvolk. In mijn werk was het dagelijks de kunst om moeilijke dingen en vragen te 'vertalen' naar het niveau van de leerlingen. Dat doe ik nu ook in WikiKids. Hoewel je het niet kunt meten, is het wel zo dat veel 'minder hoog opgeleide volwassenen' óók gebruik maken van WikiKids, simpelweg omdat het beter te begrijpen is dan Wikipedia. Dit zegt iets over het doel van WikiKids. Dat is dus veel groter dan dat het op het eerste gezicht lijkt. We vervullen hiermee ook een maatschappelijke functie. Maar ik zie wel een enorm verschil tussen populair en populistisch. Want daar schuilt wel een gevaar in. De kloof dichten zal je nooit lukken, maar een kloof kun je wel overbruggen waardoor je saamhorigheid krijgt. En ook dat zie ik als taak. Door teksten begrijpelijk te maken (aangepast taalgebruik, opmaak en relevante afbeeldingen) help je een enorme doelgroep. En juist omdat het neutraal wordt gedaan (en dus ook niet populistisch) stijgt de kwaliteit en daarmee de populariteit. Als we dat ook in een award terug zien zou mooi zijn. Een waarde waarbij mensen (en dus ook kinderen) zich als het ware gezien voelen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 apr 2024 08:26 (CEST)
  +
:::::Ik denk dat dat wel lastig wordt. Want wie bepaalt dan of een artikel een zilveren of gouden award zou moeten krijgen? Misschien dat er bepaalde (strengere) criteria gemaakt kunnen worden waaraan een gouden awardartikel zou moeten voldoen? En wellicht is het dan ook leuk om de bronzen awards te herintroduceren, die dan weer aan minder criteria moeten voldoen dan een zilveren award? Eigenlijk vind ik het systeem van nu ook wel mooi, maar ik sta wel open voor een ander systeem! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 apr 2024 20:09 (CEST)
  +
::::::Het lijkt me niet nodig om het award-'systeem' aan te passen. In het nieuwe systeem zal er niet veel veranderen. Er zullen maar enkele artikels een nieuwe gouden award krijgen. En uiteindelijk zal dat niet veel verschil maken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 apr 2024 16:34 (CEST)
   
  +
== [[Portaal:Sociale media]] ==
−
== Eigen gebruikerspagina aanpassen na blokkade? ==
  
  +
Dag allemaal, [[Wikikids:Boomhut#Veel artikelen|in de Boomhut merkte ik op dat een gebruiker ''social media'' een belangrijk onderwerp vindt]]. Ik weet even niet meer waarom het plan voor een [[Portaal:Sociale media]] niet doorging (ik kan het niet meer terugvinden), maar ik wil alsnog vragen of ik zo'n portaal kan starten. Deze kunnen we splitsen van het [[Portaal:Media]] en [[Portaal:Mediawijsheid]]. Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken! Mochten jullie het een goed idee vinden, dan kan ik alvast een opzetje maken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 23:36 (CEST)
−
Is het mogelijk dat gebruikers hun eigen overlegpagina nog bewerken nadat ze geblokkeerd zijn? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 feb 2024 13:40 (CET)
  
  +
:Ah, gevonden: [[Wikikids:Clubhuis/archief/42#Portaal sociale media]]. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 apr 2024 17:30 (CEST)
−
:Ja, dat kan in de meeste gevallen. Kan dat niet, dan staat er in het blokkeerlogboek "kan eigen overlegpagina niet meer bewerken". {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 4 feb 2024 13:47 (CET)
  
−
::Ah, oké! Bedankt voor de info! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 feb 2024 13:51 (CET)
 +
::Ik denk dat je het best eerst een Wikiproject Sociale media kan opzetten. Als je dan voldoende, uitgebreide en actuele artikelen hebt kan je het portaal maken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 apr 2024 18:01 (CEST)
−
:::Wat Groempdebeer zegt klopt. Ten bate van het gesprek dat jij nu met de betreffende gebruiker voert, heb ervoor gekozen om de bewerkingsrechten op zijn overlegpagina niet uit te schakelen. Mocht hij echter ook zijn eigen overlegpagina gaan bekladden, dan kan dat wel gebeuren. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 4 feb 2024 13:54 (CET)
 +
:::Goed idee! Als ik zin heb, zal ik eens een lijst maken van te maken artikelen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 apr 2024 18:04 (CEST)
  +
::::Ik dacht dat het bezwaar destijds was dat er te weinig artikelen over sociale media waren om er een portaal van te maken. Het opzetten van een Wikiproject, zoals Groempdebeer voorstelt, lijkt me dan inderdaad een goed idee om het aantal artikelen uit te breiden. Het is denk ik wel goed om dan te grote overlap met de portalen [[Portaal:Informatietechnologie|Informatietechnologie]] en [[Portaal:Mediawijsheid|Mediawijsheid]] te voorkomen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 29 apr 2024 14:34 (CEST)
   
  +
== [[Gebruiker:S.Perquin/Wikipersoonlijkheidstype|Wikipersoonlijkheidstype]] ==
−
== Nieuwe icoontjes sociale media ==
  
  +
Mij leek het leuk om een soort [[teambuilding]] met elkaar te doen. Ik nodig jullie allen van harte uit om mijn zelfbedachte "wikipersoonlijkheidstypetest" te doen (zie [[Gebruiker:S.Perquin/Wikipersoonlijkheidstype]]). Er zijn 12 stellingen waarbij je "eens", "oneens" of "neutraal" kan antwoorden, en het neemt ongeveer 10 tot 15 minuten in beslag. Door het beantwoorden van de vragen leren we elkaars visies op WikiKids beter te kennen en te begrijpen! Ik hoop dat jullie allemaal mee willen doen! 😄 Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 apr 2024 00:50 (CEST)
−
Beste moderatoren, zie [[Overleg sjabloon:Hoofdpagina/Contact#Nieuwe icoontjes]]. Kan dit wellicht worden aangepast? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 5 feb 2024 19:19 (CET)
  
  +
:Wellicht kan van de meningen een samenvatting worden gemaakt en toegevoegd worden aan de doelstellingen / disclaimer van WikiKids. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 apr 2024 14:00 (CEST)
−
:Inmiddels afgehandeld door [[Gebruiker:Rots61|Rots61]]! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 5 feb 2024 20:41 (CET)
  
  +
::Dat zou inderdaad kunnen! Dan moeten we nog wel even wachten tot meer gebruikers (sowieso de vaste gebruikers en moderatoren) hebben gereageerd. Zou jij het leuk vinden om een samenvatting te schrijven, mochten anderen dit ook willen? Als niemand het wil doen, dan kan ik het wel doen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 14:04 (CEST)
   
  +
== Pagina's zonder (dikgedrukte) lemma in de eerste zin ==
−
== Beheer Facebookpagina ==
  
  +
Dag techneuten, daarnet kwam ik op het artikel ''[[Compact]]'' terecht. De inhoud was: "Niet groot maar handig om mee te nemen." Hier heb ik van gemaakt: "'''Compact''' betekent dat iets niet groot is en je het handig kunt meenemen." Het valt me op dat er wel vaker (zeer) korte artikelen zijn (voornamelijk woordenboekdefinities) waarin de naam van het lemma niet dikgedrukt is of dat dit überhaubt niet benoemd wordt. Mijn vraag is dan ook: is het mogelijk om te zien welke pagina's afwijken, dus waar in de eerste zin geen (dikgedrukt) lemma benoemd wordt? Wellicht op een bepaalde speciale pagina? Dan zal ik deze met [[Gebruiker:Synergie|mijn bot]] eens allemaal langsgaan. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 13:48 (CEST)
−
Dag allemaal, ik heb er even over na zitten denken, en het lijkt me op zich best wel leuk om de Facebookpagina van WikiKids bij te houden met bijvoorbeeld de artikels van de week en andere nieuwtjes. Bij wie kan ik hiervoor terecht? Bij {{@|Gerarddummer}} misschien? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 5 feb 2024 19:24 (CET)
  
  +
:Je kunt met de AutoWikiBrowser, die je waarschijnlijk gebruikt, alle pagina's overslaan die <nowiki>'''</nowiki> bevatten. Je krijgt dan alle pagina's zonder een dikgedrukt woord. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 14:54 (CEST)
−
:Hoi S.Perquin, volgens mij heeft {{@|Mike1023}} het een en ander gedaan met social mediabeheer. Ik weet niet of dat bij zijn vertrek allemaal is doorgecommuniceerd met het bestuur en/of het moderatorenteam. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 feb 2024 20:37 (CET)
  
−
::Ik zal Mike eens een bericht sturen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 5 feb 2024 20:38 (CET)
 +
::Die gebruik ik inderdaad! Goede tip! Ik ga gelijk uitproberen! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 14:56 (CEST)
  +
:::Het is helaas niet gelukt. Ik weet niet hoe ik kan instellen dat alle pagina's die géén <code><nowiki>'''</nowiki></code> bevatten worden opgepikt en dat je dan (handmatig) de naam van het lemma dikgedrukt maakt. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 21:35 (CEST)
−
:::De inloggegevens voor sociale media zijn liggen allemaal bij het bestuur. In het geval van Facebook handelt het zich om een "zakelijk account". Dit betekent dat de bewerkingsrechten gekoppeld moeten worden aan een bestaand Facebookaccount. Er zijn dus geen aparte inloggegevens van het WikiKids-Facebookaccount; je hebt meerdere gebruikers met de rechten om deze pagina te kunnen bewerken (als in namens WikiKids berichten schrijven, etc.). Om dit te regelen heb je dus een bestaand Facebook-account nodig (ik heb zelf toentertijd een tweede account aangemaakt speciaal voor dit). Gerard Dümmer kan volgens mij de rechten verlenen (althans ik dacht dat dit zo werkt). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 5 feb 2024 23:57 (CET)
  
  +
::::Eerst maak je een lijst met alle artikels van WikiKids. Daarna ga je naar het tabje ''skip'', en klikt daarna op ''Contains'', daarachter typ je <code><nowiki>'''|{{dp</nowiki></code>. Daaronder druk je nog op ''regex''. Daarna kun je het gewoon draaien, let wel op dat je niet vanwege iets anders de pagina overslaat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 22:08 (CEST)
−
::::Bedankt voor jouw reactie, Mike! Ik zal Gerard nog wel even een mailtje sturen; wellicht leest hij zijn berichten op zijn overlegpagina niet regelmatig! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 feb 2024 13:36 (CET)
  
  +
:::::Ik heb geen idee of het werkt. Van 5000 artikelen heeft hij alles overgeslagen... Ik denk dat ik iets verkeerd doe. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:19 (CEST)
  +
::::::Heb je op het ''Options'' tabje toevallig nog de optie ''skip if no typo fixed'' of een andere ''skip if'' optie aangevinkt? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 22:39 (CEST)
  +
:::::::Nee, dat heb ik niet gedaan! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:42 (CEST)
   
  +
== [[:Categorie:Wikikids:Weg?]] ==
−
== Botflag voor Memingbot ==
  
  +
Beste moderatoren, ik keek daarnet even in de [[:Categorie:Wikikids:Weg?]] en het lijkt erop dat er ergens een bug zit. Er staan namelijk een aantal pagina's in de categorie waar helemaal geen weg-sjabloon op staat. De lijst bestaat veelal uit beroemde personen, zoals pedagogen en astronomen. Iemand enig idee hoe dit opgelost kan worden? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 20:12 (CEST)
  +
:Het merendeel was spontaan al verdwenen, de rest heb ik opgelost door "sjabloon" uit de broncode te halen en alleen "infobox wetenschapper" te laten staan. De Song-dynastie is de enige die ik niet snap, de rest lijkt opgelost. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 apr 2024 21:47 (CEST)
  +
::Slim, bedankt! Die Song-dynastie is inmiddels ook opgelost, zie ik! Wel ben ik benieuwd waar het nou precies vandaan kwam. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 21:50 (CEST)
  +
:::Je had toch een overleg met Hanssain gehad over sjabloon: naar sjabloon:sjabloon? Misschien heeft de afhandeling daarvan er mee te maken. Song-dynastie was idd wat gepuzzel maar is gelukt. De tekst moest twee regels naar boven. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 apr 2024 21:51 (CEST)
  +
::::Ja, klopt! Misschien lag het daaraan. Zou heel goed mogelijk zijn! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:12 (CEST)
  +
:::::Het komt omdat er in een van de {{tl|infobox}} sjablonen {{tl|weg}} stond. Hierdoor werd het op alle pagina's met dat sjabloon gezet. Dat is opgelost, maar de categorieën zijn altijd traag. Daardoor waren de artikels wel in de categorie te zien, maar was het {{tl|weg}}-sjabloon al weer weg. Als je het artikel bewerkt, dan wordt het weer geüpdatet, waardoor het artikel niet meer in de weg categorie staat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 22:18 (CEST)
  +
::::::Ah, zo, oké! Bedankt voor de uitleg! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:50 (CEST)
   
  +
== Een hoofdportalenpagina ==
−
Hallo allen, en in het bijzonder de bureaucraten {{@|Rots61}} en {{@|Gerarddummer}}, kan [[Gebruiker:Memingbot]], de bot van {{@|Memer}}, een botflag krijgen, zodat de pagina [[Speciaal:RecenteWijzigingen]] niet overspoeld wordt door de bijdragen van de bot? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 feb 2024 16:44 (CET)
  
  +
Dag allen, vanwege mijn nieuwste uitvinding, de ''afbeelding-met-tekst-knop'' (😉) die ik gebruik in mijn [[Gebruiker:S.Perquin/Kennistuin|Kennistuin]], dacht ik na over verdere toepassingen voor deze functie. [[Wikikids:Boomhut#Opmaak van tekstpagina's Kennistuin|In de Boomhut is DeHelpendePenny onder de indruk van de knoppen van de Kennistuin.]] Daarop bedacht ik dat het ook mogelijk zou kunnen zijn om het overzicht van de tien portalen te voorzien van zulke ''afbeelding-met-tekst-knoppen''. Mijn idee is als volgt: op de hoofdpagina komt een ''afbeelding-met-tekst-knop'' te staan met iets als "Klik hier om naar de tien hoofdportalen te gaan!" of iets in die trant. Als je daarop klikt, kom je op de hoofdportalenpagina terecht (zie [[Gebruiker:S.Perquin/Hoofdportalen]] als voorbeeld voor deze pagina). Ik denk dat kinderen zulke ''interactieve dashboards'' wel interessant en gaaf vinden! Er zal dan naar mijn idee meer gebruik worden gemaakt van de portalen! Je moet kinderen "lokken" met gave afbeeldingen, niet met teksten, denk ik. Ik ben benieuwd naar jullie meningen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 21:30 (CEST)
−
:Ik heb daarbij ook opgemerkt dat veel "o.a." zijn aangepast in "onder anderen", terwijl dit in de meeste gevallen "onder andere" moet zijn. Kunnen deze bewerkingen wellicht massaal teruggedraaid worden? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 feb 2024 22:13 (CET)
  
  +
:Toegegeven, het is heel mooi gemaakt, maar ik ben erop tegen. De huidige knoppen passen binnen de huisstijl van Wikikids die aansluit op het breder gebruikte PIM-systeem. Ik vind dat we dit systeem moeten blijven handhaven, zeker ook om een eenduidige structuur te handhaven. Ik denk niet dat een ander uiterlijk van de knoppen een significant verschil maakt. Het ontwerp an sich is wel gaaf en misschien goed om op een andere manier te gebruiken (voor quizzen o.i.d.?). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 apr 2024 21:39 (CEST)
  +
::Een vergelijkbare werkwijze is al gedaan in het [[Portaal:Kunst & Cultuur]] en genereert echt niet meer verkeer. Ben het met Groempdebeer eens dat het geen significant verschil zal maken. Het huidige systeem van portalen en terugverwijsboxen begint langzaam 'ingeburgerd' te raken en moet je niet nog eens willen gaan veranderen. Bij een quiz kan het leuk zijn. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 apr 2024 21:53 (CEST)
  +
:::Werkt het correct op alle type apparaten? En met verschillende schermgroottes? Dat moet sowieso eerst gecontroleerd worden, want anders heb je er niet veel aan. Daarnaast eens met wat Groemp zegt. Daarnaast, het is niet duidelijk een knop, en dat is wel belangrijk. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 22:13 (CEST)
  +
::::Als het goed is werkt het op alle apparaten! Ik heb het getest op een computer, telefoon en tablet. Het kan soms wel zijn dat de tekst iéts te groot is (er valt dan één letter weg), dus dat is wel jammer... Ik zal de hoofdportalenpagina in mijn gebruikersruimte laten staan, mocht iemand er ooit nog iets mee willen doen! 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:17 (CEST)
   
  +
== [[:Sjabloon:Youtube]] ==
−
== Nieuwe pastelkleuren voor hoofdportalensjabloon op de hoofdpagina ==
  
   
−
Nog altijd zit ik te denken aan die hoofdportalen... Ik heb daarnet even een concept gemaakt van hoe ik het liever zou willen zien. Zie [[Overleg sjabloon:Hoofdpagina/Hoofdportalen]]. Ik ben benieuwd naar jullie reacties! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 7 feb 2024 16:08 (CET)
 +
Ik ben eigenlijk benieuwd sinds wanneer en waarom widgets zoals [[:Sjabloon:Youtube]] en [[:Sjabloon:TV]] niet meer werken. En kan dit niet opnieuw geïntroduceerd worden? Dat zou echt een grote aanwinst voor WikiKids zijn, denk ik. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:49 (CEST)
−
:Ik denk dat de huidige kleuren uitstekend matchen met het onderwerp. Ook past de kleur goed bij de Deusicoontjes. Wat mij betreft is deze voorgestelde verandering dan ook een slechte zaak. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 feb 2024 16:12 (CET)
 +
:Dat gebeurde via de extensie Widgets, dit onderhouden, kost tijd. Daarnaast, om YouTube-filmpjes te laten zien, moet je eerst de gebruikers toestemming laten geven, om deze video's te kunnen bekijken, want YouTube gebruikt cookies, ook in andere vensters. Dat is uiteindelijk niet handig. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 mei 2024 23:20 (CEST)
  +
::Ah, zo! Ik begrijp het! Dankjewel voor je antwoord! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 mei 2024 23:38 (CEST)
−
:Let wel, de TVB's moeten ook aangepast worden, en de portaalpagina's, en de subportalen als hier een wijziging in wordt doorgevoerd. Dat is te veel werk en zonde van de tijd, die ook besteed kan worden aan het inhoudelijk vooruithelpen van de encyclopedie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 feb 2024 16:14 (CET)
  
−
::En als we nou alleen die van biologie en geschiedenis veranderen? Die passen naar mijn mening niet goed bij de andere (zachtere) kleuren. Dan zou het er bijvoorbeeld zo uitzien:
  
−
::{| style="width: 100%; text-align: center; font-size: 1.0em;"
  
−
| style="background-color: #90EE90; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus Creationism.png|30px|link=Portaal:Biologie]]<br> [[Portaal:Biologie|<span style="color: #333;">Biologie</span>]]
  
−
| style="background-color: gainsboro; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus nuclear engineering.png|30px|link=Portaal:Wetenschap]]<br> [[Portaal:Wetenschap|<span style="color: #333;">Wetenschap</span>]]
  
−
| style="background-color: khaki; padding: 5px;" | [[Bestand:Eucalyp-Deus University.png|30px|link=Portaal:Politiek]]<br> [[Portaal:Politiek|<span style="color: #333;">Politiek</span>]]
  
−
| style="background-color: paleturquoise; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus geography.png|middle|30px|link=Portaal:WikiKidsAtlas]]<br> [[Portaal:WikiKidsAtlas|<span style="color: #333;">Aardrijkskunde</span>]]
  
−
| style="background-color: lightcoral; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus Postal Stomp.png|middle|30px|link=Portaal:Kunst_&_Cultuur]]<br> [[Portaal:Kunst_&_Cultuur|<span style="color: #333;">Kunst & Cultuur</span>]]
  
−
|-
  
−
| style="background-color: #AABD8C; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus Column.png|30px|link=Portaal:Geschiedenis]]<br> [[Portaal:Geschiedenis|<span style="color: #333;">Geschiedenis</span>]]
  
−
| style="background-color: lightgoldenrodyellow; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus Carcasonne game.png|middle|30px|link=Portaal:Maatschappij]]<br> [[Portaal:Maatschappij|<span style="color: #333;">Mens & Maatschappij</span>]]
  
−
| style="background-color: lightsalmon; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus Association Football Ball.png|30px|link=Portaal:Sport]]<br> [[Portaal:Sport|<span style="color: #333;">Sport & spel</span>]]
  
−
| style="background-color: burlywood; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus Waldesian.png|30px|link=Portaal:Godsdienst]]<br> [[Portaal:Godsdienst|<span style="color: #333;">Godsdiensten</span>]]
  
−
| style="background-color: lavender; padding: 5px;" | [[Bestand:Deus grammar.png|30px|link=Portaal:Woordenschat]]<br> [[Portaal:Woordenschat|<span style="color: #333;">Woordenschat</span>]]
  
−
|}
  
−
::Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 7 feb 2024 16:15 (CET)
  
−
:::Ik heb op zich geen sterke voorkeur voor een beider varianten, maar ik kan me herinneren dat er tijdens het vernieuwings-/verbeteringsproject van dit jaar een meerderheid bestond voor de huidige variant. Tenzij de verhoudingen nu anders liggen, verwacht ik niet dat er een meerderheid ontstaat voor de variant met zachtere kleuren. Ben best bereid om het hier afhankelijk van de reacties van andere gebruikers over te hebben, maar voorlopig bestaat er volgens mij geen animo om de tinten te veranderen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 7 feb 2024 20:28 (CET)
  
−
::::De kleurtonen komen iets dichter bij elkaar in de laatste variant, maar persoonlijk vind ik het niet heel veel meerwaarde hebben. Bovendien vind ik de argumenten van Groempdebeer en Hippogryph zeer steekhoudend. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 feb 2024 21:53 (CET)
  
   
  +
== Groeicijfers WikiKids ==
−
== Nogmaals de vraag: bladmuziek in artikel ==
  
  +
[[Bestand:Groeicijfers WikiKids.png|thumb|500px|Toename van het aantal artikelen op WikiKids van 2006 tot 2024]]
  +
Dag allemaal, op Wikimedia Commons heb ik zojuist een grafiek geüpload over de groeicijfers van WikiKids (het aantal artikelen), die ik vervolgens heb geplaatst in het Wikipedia-artikel over WikiKids. Ik dacht dat jullie het wellicht ook leuk zouden vinden om de grafiek te zien! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 00:15 (CEST)
  +
:Bijzonder om te zien dat we nu schijnbaar harder groeien dan ooit. Ik dacht juist dat het wat trager ging dan vroeger... Waar heb je de data eigenlijk vandaan? En is die lichte lijn de gemiddelde groei? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 apr 2024 09:02 (CEST)
  +
::Dat viel me inderdaad ook op! Als de cijfers kloppen, was er even minder activiteit tussen 2018 en 2019, maar daarna groeide WikiKids als kool! De data heb ik van de Wayback Machine. Ik heb gekeken naar elke januari van ieder jaar en overgenomen wat er stond bij "Er zijn al [...] artikelen" of "Aantal artikelen: [...]". Die lichte lijn is inderdaad de gemiddelde groei. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 09:16 (CEST)
  +
:::Dank voor deze mooie grafiek. Fijn om te zien dat het aantal artikelen harder groeit dan ooit. Misschien waren er vroeger meer actieve gebruikers, maar schreven die in absolute aantallen minder nieuwe artikelen of vulden ze vooral bestaande artikelen aan. Heb helaas niet zo gauw een overzicht van het aantal bewerkingen in die tijd. Daarnaast valt me aan oude Clubhuis- en Boomhutarchieven op dat er in de beginjaren relatief veel discussies waren, waardoor het misschien slechts leek alsof er significant meer artikelen werden geschreven. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 14:09 (CEST)
   
  +
== Discordserver ==
−
Hallo allen, vandaag exact een maand geleden heb ik de vraag gesteld of er toevallig een manier is om bladmuziek, zoals MIDI-bestanden van Wikipedia, ook op WikiKids te kunnen invoegen, zie [https://wikikids.nl/Wikikids:Clubhuis/archief/41#Bladmuziek_in_artikel hier]. Die vraag is ondergesneeuwd en gearchiveerd, maar het zou toch wel handig zijn als dat eventueel mogelijk is. Ik hoop op dat iemand hier antwoord op weet. Groet, {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 feb 2024 21:44 (CET)
  
  +
Dag allemaal, zojuist heb ik een server op [[Discord]] aangemaakt voor WikiKids. Het lijkt me leuk als jullie ook deelnemen! We kunnen daar wat informelere gesprekken voeren om elkaar bijvoorbeeld beter te leren kennen! <s>De link is: https://discord.gg/p8U6uXdJ.</s> Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 11:28 (CEST)
−
:Is het een optie om in ieder geval te verwijzen naar een MIDI bestand? Er zijn ook YouTube filmpjes waarin MIDI met beeld wordt afgespeeld? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 feb 2024 21:50 (CET)
  
  +
:Link werkt niet. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 30 apr 2024 14:25 (CEST)
−
::Hoi Hanssain, het gaat er mij om dat de bladmuziek op het artikel visueel gemaakt kan worden. Zie o.a. de bladmuziek in dit artikel op wikipedia: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Schilderijen_van_een_tentoonstelling]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 feb 2024 21:56 (CET)
  
  +
::Deze werkt wel! https://discord.gg/gVnuNXYAvB. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 15:13 (CEST)
−
:::Ah, duidelijk. Ik neem aan dat hiervoor een soort tool geïnstalleerd moet worden binnen WikiKids. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 feb 2024 22:42 (CET)
  
−
::::Je kunt sowieso een screenshot maken van de noten (al dan niet op Wikipedia) en die uploaden, en die dan in het artikel gebruiken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 8 feb 2024 21:08 (CET)
 +
:::Dag S.Perquin, goed om te weten dat wij als Stichting WikiKids dit niet stimuleren of ondersteunen! We kunnen het natuurlijk ook niet verbieden maar kanalen die zo buiten het zicht van de Stichting plaatsvinden vinden we niet wenselijk. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 30 apr 2024 23:20 (CEST)
  +
::::Ah, dat is jammer! Alleen, in 2008 was er ook een [[IRC]]-kanaal opgericht. Deze chatroom werd het meeste gebruikt door de vaste community, om met elkaar over het werk op de wiki te overleggen, maar ook om over koetjes en kalfjes te praten. Was Stichting WikiKids het hier toen ook niet mee eens of wisten jullie hier niet van? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 23:39 (CEST)
−
:::::Ok. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 feb 2024 21:11 (CET)
  
−
::::::Je hebt dan wel een verdraaid lage resolutie, maar daar is zeker niets aan te doen? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 feb 2024 21:31 (CET)
  
   
  +
== [[Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media|Project Sociale media]] ==
−
== Regels gebruikerspagina ==
  
  +
Overgenomen vanuit de Boomhut: {{Afz|Hanssain}}
  +
Dag allemaal, ik ben van plan om een wikiproject over sociale media te houden. Op [[Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media]] kun je hier meer over lezen. Ik ben benieuwd wie het leuk zou vinden om me te helpen om de lijst aan te vullen met socialmediaplatforms, termen, enz. Als dat gedaan is, kan het project in principe beginnen, mochten anderen dit ook een leuk idee vinden! Ik hoor graag van jullie of jullie mee willen doen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 10:30 (CEST)
  +
:Hoewel Sociale Media veel raakvlakken heeft met de computer (informatietechnologie), wat meer de technische kant is en de meer klassieke media (krant, radio, TV), denk ik wel dat het op zichzelf kan staan. Er is de laatste tijd veel te doen over de effecten van Sociale media (of is het a-sociale media?) en bijvoorbeeld AI. Ik denk dan aan mediawijsheid, medialogica, weinig buiten spelen, niet meer echt zelf kunnen nadenken en ga zo maar door. Daar zijn al wel artikelen over. Ik volg al tijden op LinkedIn Remco Pijpers en Bamber Delver. Ook is er het Netwerk Mediawijsheid. Veelal is dat voor volwassenen, maar er worden ook handige tips gegeven. Lastiger is het om die informatie om te zetten in informatie voor kinderen, zonder direct belerend te willen zijn. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 11:59 (CEST)
  +
::Bedankt voor je reactie, Hanssain! Mocht je nog ideeën voor artikelen hebben die betrekking hebben tot sociale media, dan kun je die toevoegen in de lijst! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 12:22 (CEST)
  +
:::Hoewel ik het Wikiproject een paar kopjes hierboven heb geopperd ben ik niet van plan deel te nemen. Wel een goed idee. Sluit zeker goed aan bij de belevingswereld van jongeren. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 apr 2024 12:30 (CEST)
  +
::::Voorlopig ben ik nog wel ff bezig met het hele filmgebeuren. Maar je kunt vast beginnen met kijken wat er al is op gebied van Sociale Media. Je moet het dan wel echt 'losmaken'q van IT en oude media. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 12:58 (CEST)
  +
:::::Ga ik doen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 13:02 (CEST)
  +
::::::Sander let er overigens wel op dat een portaal of lijst eerder een opsomming van is. Het is zeg maar de etalage van gerelateerde artikelen. Je hebt nog teveel de neiging om artikel en portaal door elkaar te halen zoals bij [[Portaal:Mediawijsheid]]. Ik zou Portaal:Social Media zien als een sub portaal van IT en Media (waarin deels al naar Social Media verwezen wordt). Mediawijsheid is daar dan een onderdeel van. Denk in vensters als: Platvormen, Effecten (voor en nadelen, gevaren), Mediawijheid (hoe om te gaan met), Social Media en de samenleving (wetgeving, politiek, onderwijs). Je merkt hierbij al dat je dan snel beperkt wordt. Dus dat is nog best een dingetje. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 13:18 (CEST)
  +
:::::::Het [[Portaal:Mediawijsheid]] heb ik niet gemaakt of aangevuld. Wel [[Portaal:Filosofie]], [[Portaal:Islam]] en [[Portaal:Heelal]], bijvoorbeeld. Ik zal je tips onthouden, ook bij het toevoegen van artikelen aan de lijst! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 13:31 (CEST)
  +
::::::::Ik had het [[Portaal:Mediawijsheid]] aangevuld. Heb daar bewust gekozen om meer tekst te plaatsen, omdat de informatie die er staat gegeven de inhoud (veilig omgaan met het internet, wat je moet doen als iets je overkomt en nepnieuws) vrij essentieel is. Heb dan liever dat het portaal de essentiële informatie samenvat i.p.v. dat er veel links staan waarbij het de vraag is of kinderen doorklikken. Bij andere onderwerpen is dat minder erg en is het niet erg als het doorklikken afhankelijk is van de eigen interesses, maar de informatie op het portaal Mediawijsheid ''moeten'' ze weten om veilig om te gaan met het internet en sociale media, ook gegeven de toename van het aantal grooming-, doxxing- en shame sexting-zaken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 13:56 (CEST)
  +
:OK. Overigens staan in het [[Portaal: Media]] een venster (box) Internet en Social Media en een box Mediawijsheid. De vraag is dan of je daar een eventuele uitbreiding moet maken, of toch een eigen portaal:Sociale Media? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 14:05 (CEST)
  +
::Dat wat betreft Hyppogryph beschrijft over de inhoud van mediawijsheid ben ik het mee eens, maar het is wel een inconsequent gebruikt van het portaal. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 08:34 (CEST)
  +
:::Ik heb de informatie op [[Portaal:Mediawijsheid]] gekopieerd en ingevoegd in het artikel [[Mediawijsheid]]. Aan de hand van de statistieken kunnen we de komende weken kijken wat beter wordt bereikt.Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:41 (CEST)
  +
::::Hallo Hanssain, dat is goed. Als uit die cijfers blijkt dat het artikel niet significant minder of zelfs vaker wordt bezocht dan het portaal, dan lijkt het me prima als de eerste twee portaalboxen worden ingekort en hoofdzakelijk uit links bestaan. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 mei 2024 17:29 (CEST)
  +
:::::Helder, akkoord. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 22:02 (CEST)
   
  +
== Artikel van de week – week 19 ==
−
Hoi allen, ik zag de gebruikerspagina's van [[gebruiker:Dutchman]] en [[gebruiker:Yoctel]] langskomen en ik vroeg me af of dat eigenlijk mag. Dutchman heeft politieke reclame op zijn GP staan en Yoctel reclame voor het bedrijf van zijn gebruikersnaam, in het Engels nota bene. Wat denken jullie? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 feb 2024 12:10 (CET)
  
  +
{| class="wikitable"
−
:Haha ik wilde dit echt nét ook vragen! Vooral in het geval van die lange lap Engelse reclametekst van Yoctel. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 10 feb 2024 13:50 (CET)
  
  +
|+
−
::Engelse reclametekst weggehaald. Bij Dutchman mag het blijven staan, is geen overtreding van de regels. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 feb 2024 14:40 (CET)
  
  +
Overzicht<br/><small>{{nowrap|(zie [[Wikikids:Artikel van de week/2024]] voor andere weken)}}</small>
  +
!Artikel !! Stemmen
  +
|-
  +
| George V van het Verenigd Koninkrijk ||
  +
|-
  +
| Pjotr Iljitsj Tsjaikovski || 2
  +
|-
  +
| Eva Perón || 1
  +
|-
  +
| Tweede Wereldoorlog || 2
  +
|-
  +
| Jeanne d'Arc || 4
  +
|-
  +
| Nelson Mandela || 4
  +
|-
  +
| Istanboel ||
  +
|-
  +
| Florence Nightingale || 3
  +
|-
  +
| Eiffeltoren || 2
  +
|}
   
  +
Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.
−
== Verwijderingsbeleid inzake de Boomhut ==
  
  +
*[[George V van het Verenigd Koninkrijk]]: George V wordt op 6 mei 1910 koning van Groot-Brittannië en Ierland.
  +
*[[Pjotr Iljitsj Tsjaikovski]]: 7 mei 1840 is de geboortedag van Tsjaikovski.
  +
*[[Eva Perón]]: 7 mei 1919 is de geboortedag van Eva Perón.
  +
*[[Tweede Wereldoorlog]]: op 8 mei 1945 eindigde de Tweede Wereldoorlog in Europa.
  +
*[[Jeanne d'Arc]]: dankzij Jeanne d'Arc wonnen de Fransen op 8 mei 1429 het Beleg van Orléans.
  +
*[[Nelson Mandela]]: Mandela wordt op 10 mei 1994 geïnaugureerd als president van Zuid-Afrika.
  +
*[[Istanboel]]: Byzantium werd op 11 mei 330 uitgeroepen tot hoofdstad van het Oost-Romeinse Rijk.
  +
*[[Florence Nightingale]]: 12 mei 1820 is de geboortedag van Florence Nightingale.
   
  +
Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.
−
Dag allen, misschien is het een idee om een verwijderingsbeleid te maken met betrekking tot reacties in de Boomhut? Dit aangezien er niet echt duidelijke richtlijnen zijn wanneer een reactie verwijderd zou moeten worden. Op [[Gebruiker:S.Perquin/Verwijderingsbeleid Boomhut]] zal ik mijn ideeën proberen te formuleren met betrekking wat wel en niet toegestaan zou kunnen worden! Ik ben benieuwd naar jullie ideeën! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 14 feb 2024 10:06 (CET)
  
−
:Hallo S.Perquin, dank voor je initiatief. Reacties die in strijd zijn met de [[WikiKids:Regels|regels]] kunnen worden verwijderd of desnoods geredigeerd als de reactie deels wel en deels niet in strijd is met de regels. Hoewel ik je betrokkenheid zeker waardeer, denk ik zelf niet dat een apart verwijderingsbeleid nodig is, omdat dat in principe al in de regels ligt besloten. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 14 feb 2024 12:10 (CET)
  
−
::Oké! Mocht er toch ooit behoefte zijn aan zo'n beleid: je weet mijn "betoog" te vinden! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 14 feb 2024 13:03 (CET)
  
   
  +
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 15:15 (CEST)
−
== Griekse mythologie ==
  
  +
:Op hoeveel artikelen mag je stemmen? Op 1, 2 of 3? Mijn voorkeur gaat naar [[Florence Nightingale]], omdat zij als vrouw een erg belangrijke rol heeft gespeeld in de zorg (ik heb ook drie jaar lang een verpleegkundeopleiding gevolgd). Mijn tweede keuze zou de [[Tweede Wereldoorlog]] zijn, aangezien dit een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis was. Mijn derde keuze gaat naar [[Nelson Mandela]], ook vanwege zijn rol in de anti-apartheidsbeweging. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 15:20 (CEST)
  +
::De [[Eiffeltoren]] in Parijs lijkt mij ook een goede optie, miss ook in het kader van de Olympische Spelen? Anders Tsjaikovski. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 apr 2024 15:27 (CEST)
  +
:::De Eiffeltoren lijkt me ook een goede optie. Wat mij betreft kan er op meerdere artikelen worden gestemd. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 15:39 (CEST)
  +
::::Zullen we dan ieder 3 stemmen uitbrengen? Dan beginnen we even overnieuw met invullen van de tabel (om overzicht te bewaren), is dat goed?
  +
::::{{stem}} [[Florence Nightingale]], [[Tweede Wereldoorlog]] en [[Nelson Mandela]]. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 16:21 (CEST)
  +
:::::Dat is prima.
  +
:::::{{stem}} [[Jeanne d'Arc]], [[Nelson Mandela]], [[Eva Perón]] {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 16:29 (CEST)
  +
::::::Ik weet niet of mijn stem nu nog meetelt, maar voor mij: [[Nelson Mandela]], [[Jeanne d'Arc]] en de [[Eiffeltoren]]. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 1 mei 2024 10:05 (CEST)
  +
::::::::Natuurlijk mag je ook stemmen! 😄 Ik vul de tabel voor jou in! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 10:08 (CEST)
  +
:::::::::Ik stem op 1. [[Jeanne d'Arc]], 2. [[Nelson Mandela]] en 3. [[Florence Nightingale]]. (tabel aangepast) Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:43 (CEST)
  +
:::::::::[[Florence Nightingale]], [[Jeanne d'Arc]] en [[Pjotr Iljitsj Tsjaikovski]] in willekeurige volgorde. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 mei 2024 23:20 (CEST)
  +
:{{vraag}} Wanneer sluiten de stemmingen? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 mei 2024 00:39 (CEST)
   
  +
== Sterrenwaarderingen op pagina's ==
−
Kan een moderator even kijken naar [[Griekse Mythologie]]. [[Gebruiker:Jdemmers]] en [[gebruiker:Sada]] hadden er zoveel aan gesleuteld dat ik de laatste versie van Hippogryph‎ heb teruggezet. Heb ook een berichtje achtergelaten bij Jdemmers. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 feb 2024 12:24 (CET)
  
  +
Dag allemaal, op Wikipedia zag ik in ''De kroeg'' een idee van Bertux om op elke pagina een sterrenwaardering te plaatsen (zie [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#%E2%98%85%E2%98%85%E2%98%85%E2%98%86%E2%98%86 hier]). Het is misschien een zeer ambitieus plan, maar het lijkt me misschien wel een goed idee om dit op WikiKids te doen. Dus dat iéder artikel kan worden beoordeeld van sterren op een schaal van 1 tot 5, misschien nog met ruimte voor een opmerking erachter. Wellicht alleen door ervaren gebruikers (+500 bewerkingen en +30 dagen activiteit)? Ik weet niet hoe jullie hierover denken? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 22:23 (CEST)
−
:Ook via deze weg excuses aan [[Gebruiker:Jdemmers]]. Heb een pb achtergelaten op je overlegpagina. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 feb 2024 21:56 (CET)
  
  +
:Ik ben bezig met een voorbeeld op [[Gebruiker:S.Perquin/Sterrenwaardering]]! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 22:54 (CEST)
−
::Ik zou zeggen, zo laten staan. Misschien breid ik hem nog wel een keer uit. Het heeft namelijk heel veel diepgang op de goden, maar nauwelijks op de andere mythische schepsels. Dat biedt nog wel wat ruimte. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 feb 2024 11:32 (CET)
  
  +
::Tegen. Als een artikel verandert is de score inaccuraat. Wikipedia heeft wel een automatische score van E tot A, met wat technische kennis zou dat hier ook kunnen. Het maakt de encyclopedie er alleen niet echt veel beter op denk ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 mei 2024 08:55 (CEST)
  +
:::Tegen. Ik vertrouw sowieso nooit erg op sterren. Ik zou eerder kiezen voor een soort aanbeveling, zoiets als "Aanbevolen door de WikiKids-redactie". Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:45 (CEST)
  +
::::Dat is ook een goed idee! Wat we ook nog kunnen doen is de stempel "Goed artikel" toevoegen aan goede artikelen. Dat doen ze ook op de Engelstalige Wikipedia (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles). Een voorbeeld is [[:wikipedia:en:World War II]]. Rechtsboven staat dat icoontje. Aangezien het symbool wel verwarrend kan zijn, omdat het ook gebruikt wordt voor {{eens}} en {{voor}}, zou er ook een ander teken gebruikt kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 12:07 (CEST)
  +
:::::Ik weet niet wat de anderen er van vinden maar ik vind het goed. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 1 mei 2024 12:14 (CEST)
  +
::::::Er bestaat al een manier om artikelen te beoordelen, via de Awards. Een extra manier is niet nodig. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 mei 2024 23:20 (CEST)
   
  +
== [[Sjabloon:Ingelicht]] ==
−
== Tip verwelkomen nieuwe gebruikers ==
  
  +
Dag allemaal, zojuist kwam ik het [[Sjabloon:Ingelicht]] tegen. Dit kunnen niet-moderatoren gebruiken om een gebruiker in te lichten als er een blokverzoek is gedaan. Dit vult eigenlijk het gat op tussen {{tl|welkom}} (die je plaatst om vriendelijk gebruikers te verwelkomen) en {{tl|waarschuwing}} of {{tl|berisping}} (die alleen moderators in principe mogen gebruiken). Ik wilde jullie er even op attenderen dat dit sjabloon dus bestaat! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 14:43 (CEST)
  +
:Is het misschien een idee om naar het [[sjabloon:Ingelicht]] te verwijzen in <nowiki>{{Wikikids:Blokverzoek/info}}</nowiki>? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 2 mei 2024 12:15 (CEST)
  +
::Vind ik een goed idee! Dat moet een moderator even doen aangezien de pagina is [[Wikikids:Beveiligd|beveiligd]]. Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 mei 2024 12:56 (CEST)
   
  +
== Samenwerking met PediaPress ==
−
Hallo allen, voor wie nieuwe gebruikers verwelkomt, is het handig om bij [[Speciaal:RecenteWijzigingen|Recente wijzigingen]] te kijken of er een [[Speciaal:Logboeken/newusers|Logboek nieuwe gebruikers]] staat. Door hier op te klikken krijg je het overzicht wie zich hebben aangemeld en of ze wel of niet al zijn verwelkomt. Per nieuwe gebruiker kun je zien of 'overleg' nog rood of al blauw is. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 15 feb 2024 12:50 (CET)
  
  +
[[Bestand:Wikikidsboek PediaPress.png|thumb|Een voorbeeld van hoe zo'n boek eruit zou kunnen komen te zien]]
−  
  +
Dag allemaal, vandaag kwam ik een supergave ''feature'' tegen op Wikipedia: [https://pediapress.com/ PediaPress]. Dat is een bedrijf die gedrukte boeken maakt van artikelen op Wikipedia. Via [[:wp:Speciaal:Boek]] kun je op Wikipedia artikelen toevoegen die je in je boek wil zetten. Vervolgens wordt het opgeslagen onder bijvoorbeeld [[:wp:Gebruiker:S. Perquin/Boeken/1]]. Zo kun je dus je eigen boek samenstellen. Ik heb gelijk een boek gekocht met al mijn aangemaakte Wikipedia-artikelen erin (zie [https://pediapress.com/books/show/ba5dcd574230efb9bdbbb1187f1182/ hier])! Nu lijkt het me wel vet als WikiKids ook een contract zou sluiten met PediaPress. Ik weet niet of dit mogelijk is? {{@|Gerarddummer}}, kun je eens vragen aan Stichting WikiKids wat iedereen van dit idee vindt? Dan kun je bijvoorbeeld al je aangemaakte artikelen, persoonlijke overlegpagina's of andere bepaalde pagina's in boekvorm bestellen. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 mei 2024 00:11 (CEST)
−
== Deus iconen ==
  
  +
:Ik denk persoonlijk niet dat zoiets rendabel is voor WikiKids. Hoeveel mensen bestellen nou zo'n boek... Niet veel, denk ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 mei 2024 09:02 (CEST)
−  
  +
::Daar heb je gelijk in. Maar als PediaPress alleen maar iets eraan zou verdienen wanneer daadwerkelijk iemand een boek koopt (dus niet dat WikiKids maandelijks PediaPress moet betalen), kan het toch geen kwaad, lijkt mij? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 mei 2024 09:09 (CEST)
−
Iemand enig idee wat er met de Deus iconen aan de hand is in TVB's en [[PIM-systeem]]? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 15 feb 2024 13:54 (CET)
  
−
:Hetzelfde als bij een groot deel van de overige plaatjes bij mij: ze doen het ff niet. Zal over een tijdje wel weer goed zijn denk ik. Is wel vaker dat er iets niet helemaal lekker loopt met de plaatjes (bij mij in ieder geval). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 feb 2024 13:58 (CET)
 +
:::Ik denk alleen dat je als WikiKids wel moet betalen voor zo'n contract. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 mei 2024 09:18 (CEST)
  +
:Is niet nodig, niemand zal er gebruik van maken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 mei 2024 23:20 (CEST)
−
::Ik heb Gerard Dummer een bericht gestuurd. Mogelijk ligt de server voor afbeeldingen plat. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 15 feb 2024 14:14 (CET)
  
  +
== Bewerkingsstilte? ==
−
:::Volgens mij zijn het alleen de afbeeldingen van WikiKids zelf, niet die van commons. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 feb 2024 14:29 (CET)
  
  +
Hoi allen,
−
::::Het ligt volgens mij inderdaad aan de database van WikiKids zelf. Afbeeldingen van Commons doen het wel. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 15 feb 2024 14:48 (CET)
  
−
Hij doet het weer bij mij. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 feb 2024 21:27 (CET)
  
−  
−
== Artikel over eigen kinderboek? ==
  
−  
−
Dag allen, is het toegestaan om een artikel te schrijven over een eigen kinderboek die wordt uitgebracht? Mijn kinderboek ''[[Dienders door tijd]]'' zal op 1 maart 2024 verschijnen op o.a. Boekscout en bol.com en het lijkt me leuk om daar een artikel aan te wijden. Maar ik weet niet of dit mag. Ik weet niet hoe [[Inclusionisme|inclusionistisch]] WikiKids is. Op Wikisage mag het in ieder geval wel. Wat vinden jullie? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 15 feb 2024 20:48 (CET)
  
−
:Hoi S.Perquin, in principe mag je artikelen schrijven over boeken. Aangezien je er zelf echter direct bij betrokken bent raad ik het je af. Mocht je het toch willen maken, wat ik wel begrijp, is het verstandig om het artikel na te laten lopen door anderen, want het kan vrij snel een soort reclametekst worden en dat is natuurlijk niet de bedoeling. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 feb 2024 21:25 (CET)
  
−
::Ik zal het zo neutraal mogelijk proberen te schrijven. Zou jij het daarna willen controleren? 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 15 feb 2024 21:35 (CET)
  
−
:::Is goed. Wacht wel tot 1 maart of daarna met het schrijven ervan. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 feb 2024 21:38 (CET)
  
−
::::Oh, oeps. Ik heb het al geschreven en gepubliceerd. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 15 feb 2024 22:03 (CET)
  
−
:Het lijkt me niet de bedoeling om reclame te maken voor je eigen boek, op WikiKids. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 15 feb 2024 21:40 (CET)
  
−
::Het is ook niet als reclame bedoeld! Ik vind het gewoon leuk als mijn boek een artikel zou krijgen op WikiKids, net als op Wikisage (zie [http://nl.wikisage.org/wiki/Dienders_door_tijd hier]), omdat het ook een echt kinderboek is! Als iemand anders het had geschreven, bijvoorbeeld een bekende schrijver, dan had ik er ook een artikel over willen maken! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 15 feb 2024 22:03 (CET)
  
−
:::Overigens kan ik mij herinneren dat ik onlangs een artikel op WikiKids tegenkwam, ook over een boek, dat door de schrijfster (of in ieder geval door iemand met een gebruikersnaam die de naam van de schrijfster bevatte) was aangepast. Ik kan het even niet meer vinden, maar ik weet nog dat ik er met mijn bot [[Gebruiker:Synergie|Synergie]] langsging! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 15 feb 2024 22:21 (CET)
  
−
:S.Perquin, je boekkaft staat onder een commonslicentie. Iedereen kan hem zo gebruiken hè? Ik zou dit in ieder geval bespreken met de illustrator. Als ik jou was zou ik [[Sjabloon:Copyright]] erop plakken ipv de commons-licentie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 feb 2024 22:06 (CET)
  
−
::Van mij mag iedereen de cover gebruiken, zolang ze maar de bron vermelden! Wat dat betreft ben ik best wel vrij daarin. Van de illustrator mag ik het publiceren onder deze licentie. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 15 feb 2024 22:11 (CET)
  
−  
−
== Link Franse vikidia andere talen ==
  
−  
−
Hoi allen, de link op de hoofdpagina van onze wiki die verwijst naar de Franse Vikidia is nu zo: <nowiki>[[:fr:Accueil|Frans]] maar moet zo: [[:fr:Vikidia:Accueil|Frans]]</nowiki> zijn. "Accueil" verwijst namelijk niet naar de hoofdpagina van de site zelf, maar naar een dp. Kan een mod dat fixen? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 feb 2024 13:34 (CET)
  
−
:{{d}}{{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 feb 2024 16:42 (CET)
  
   
  +
In navolging van eerdere jaren wilde ik voorstellen om van 8 uur tot 8.02 morgenavond, 4 mei, geen pagina's te bewerken of op te slaan in het kader van de [[Nationale Dodenherdenking]]. Ik ga ervan uit dat iedereen zich daarin kan vinden, laat het anders hieronder even weten. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 mei 2024 17:56 (CEST)
−
== Categorie toevoegen aan beveiligde pagina's ==
  
  +
:Goed dat je het even zegt. Ik zal alvast een alarm zetten voor morgen om 19.58 uur. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 mei 2024 18:05 (CEST)
   
  +
== Stemmen op mijn foto op [[Wikimedia Commons]] ==
−
Zou de categorie <code><nowiki>[[Categorie:Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd|<jaartal>]]</nowiki></code> toegevoegd kunnen worden aan [[Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2013]], [[Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2020]] en [[Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2023]]? Deze pagina's zijn namelijk beveiligd. [[Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2009]] was niet beveiligd, dus misschien is het een idee om deze pagina ook te beveiligen, of juist van de andere pagina's de beveiliging eraf te halen? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 feb 2024 19:12 (CET)
  
  +
Dag allemaal, daarnet heb ik een zelfgemaakte foto uit 2019 genomineerd voor uitgelichte foto's op Wikimedia Commons! Het zou me leuk lijken als jullie ook zouden willen stemmen! Via [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Government_office_in_The_Hague_housing_the_Dutch_Ministry_of_Justice_and_Security_(2019).jpg deze link] kun je je stem uitbrengen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 mei 2024 16:01 (CEST)
  +
:Anonieme stemmen tellen trouwens niet mee, kwam ik daarnet achter. Dus je zou wel een account moeten hebben om te kunnen stemmen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 mei 2024 17:54 (CEST)

Versie van 4 mei 2024 23:38

Welkom in het Clubhuis!
Help-browser.svg

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.

  • Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut!
  • Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis.


Klik hier om een vraag te stellen!

Samenvoeging van KidsPortaal en KidsPortaal2

Regelmatig vraag ik me af hoeveel kinderen eigenlijk het KidsPortaal en KidsPortaal2 lezen. Ik vind het nog steeds erg verwarrend wat nou het verschil is tussen KidsPortaal en KidsPortaal2. KidsPortaal2 is minder belangrijk en gaat meer in op de diepte, denk ik? De huidige kidsportalen zien er daarnaast, naar mijn mening, ook erg rommelig uit. Verder staat er vrij veel irrelevante en verouderde informatie in het huidige portaal. Daarom lijkt het me een goed idee om de twee portalen samen te voegen. Op Gebruiker:S.Perquin/KidsPortaal nieuw zal ik een concept maken van hoe ik het voor me zou zien. Graag jullie meningen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:05 (CET)

Ik dacht dat Mike die nog niet eens zo heel lang geleden, hoogstens 1,5 jaar geleden, helemaal had nagelopen. Mij lijkt het dan ook niet nodig. Ik zie zowiezo niet heel veel kinderen die constructief bij willen dragen (hoewel de laatste tijd toch weer wat meer). Of zoiets hierbij helpt vraag ik me af. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 feb 2024 21:19 (CET)
Hmmm oké, dat wist ik niet. Aangezien er best veel tijd zal zitten in het maken van een portaal, zal ik toch maar geen concept maken. Als er in de toekomst ooit behoefte is aan één KidsPortaal, dan kan men mij altijd om hulp vragen! S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:41 (CET)
Op zich is het maken van een duidelijke handleiding een vak op zich, zeker als het voor kinderen bedoeld is. Een kritische blik erop is dan ook niet erg. Het lastige is echter dat je (zoals in een klaslokaal) je de gebruiker niet echt direct kunt bevragen. Mijn indruk is al langer dat WikiKids tegenwoordig meer als informatiebron wordt gebruikt en dat het aantal bijdragen van kinderen idd betrekkelijk laag is. Vrijwel dagelijks kijk ik naar de statistieken om te zien waar de meeste interesses liggen en wat de trend van dat moment is (actualiteit). Lijsten doen het beduidend beter dan de portalen, maar bij de laatste zit een lichte stijging. Gr. Hanssain (overleg) 24 feb 2024 22:24 (CET)
Het portaal is al meerdere keren herzien. Als je kleine verbeterpunten hebt, kun je die hieronder voorstellen. Als er "verouderde informatie" instaat, kun je dat ook hieronder laten weten. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 24 feb 2024 23:18 (CET)

Pagina's met genegeerde weergavetitels

Wat wordt er bedoeld met categorie:Pagina's met genegeerde weergavetitels, staat in de catogerie van Disney plus. M.i. is het gewoon een bedrijf. Gr. Hanssain (overleg) 5 mrt 2024 22:21 (CET)

Hallo Hanssain, daarmee wordt bedoeld dat in het artikel het sjabloon is gebruikt om een andere titel te laten zien dan het artikel daadwerkelijk heeft. Dit is vooral handig bij gestileerde merknamen of namen van bands die met een kleine letter beginnen, omdat namen van artikelen automatisch een hoofdletter krijgen. Door {{DISPLAYTITLE:[Titel die je wilt laten zien]}} te gebruiken, kan er dan alsnog een titel worden getoond die begint met een kleine letter. Waarom dit sjabloon op het artikel Disney+ is gebruikt, begrijp ik minder goed, omdat de naam 'Disney+' als het goed is gewoon kan worden weergegeven zonder dat sjabloon. Ik heb de pagina dan ook hernoemd naar 'Disney+', omdat de merknaam als zodanig is gestileerd en juist kan worden weergegeven zonder het sjabloon. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 mrt 2024 22:38 (CET)
Ah, werkt dat zo. Bedankt voor de uitleg. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 08:09 (CET)

In de maak Portaal:Film

Hallo allen, Ben momenteel bezig een Portaal:film te maken. Deze was er nog niet een nu wordt je nog omgeleid naar het artikel film. De aanzet vind je op Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Suggesties zijn welkom. Ontdek net ook dat er nagenoeg twee dezelfde categorieën zijn: Categorie:Film naar genre en categorie:Filmgenre. Deze zal ik nog samenvoegen. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 12:45 (CET)

Rangeblok?

Hoi allen, elke keer dat gebruiker:533268 geblokkeerd wordt geven Gebruiker:Hahoi, gebruiker:Henkengeert en gebruiker:Vlinde aan dat zij ook geblokkeerd zijn. Volgens mij zitten deze gebruikers allemaal op dezelfde school, van waaruit ook de bewerkingen worden gedaan. Kan een moderator kijken of de automatische moderator hier een range-/IP-blok op legt of dat er iets anders aan de hand is? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 13:19 (CET)

Dat komt doordat, als we iemand blokkeren, dat het IP adres dat daarbij hoort, ook (voor maximaal 24 uur) wordt geblokkeerd. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 14:15 (CET)
Ik heb 533268 voor een maand geblokkeerd zonder de IP-blok in te schakelen, omdat hij zich nu vier keer op een rij schuldig heeft gemaakt aan kliederen en schelden. Als het goed is kunnen de andere gebruikers nu wel gewoon bewerken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2024 22:01 (CET)

Statistieken

De statistieken lopen nu een week langer door. 2 weken ipv 1 week. Deze twee weken wordt er ook gemeten hoelang de bezoeker op een pagina van WikiKids blijft. Dit wordt gemeten in stappen van 20 seconden, om ervoor te zorgen dat de server het aan kan. Er zijn totaal 458.681 bezoeken (=pagina's bezocht) geweest in die periode. 235.321 bezoeken duurden langer dan 20 seconden. En 105.514, langer dan 1 minuut. Er zijn totaal 3.570 bezoeken geweest die langer duurden dan 8 minuten en 20 seconden. De pagina's die zo lang bezocht zijn hier te vinden. Een totaal overzicht van hoelang de pagina's bekeken worden is hier te vinden.

Over het meten: enkel als de pagina zichtbaar is wordt de tijd gemeten. Als de bezoeker langer dan 30 seconden niets doet op de pagina (scrollen, klikken, etc.) wordt de tijd gestopt. Zodra de bezoeker weer iets doet, wordt er verder geteld. Als de bezoeker een andere pagina bezoekt, wordt er (vanzelfsprekend) weer bij 0 begonnen met tellen. Als je de statistieken niet kunt zien, of iets anders lukt niet, geef dat dan even door. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 15:19 (CET)

Hoi Rots, de links werken bij mij niet. Klopt dat, of is er ergens een probleem? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 15:44 (CET)
Als het goed is, kun je er nu bij. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 16:23 (CET)
Bij mij werkt het wel. Je moet na het aanklikken van de genoemde links wel ff wachten voordat het tevoorschijn komt. Ik weet niet zeker meer of je een tool ingeschakeld moet hebben. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 16:25 (CET)
Nu doet hij het inderdaad. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 16:53 (CET)
Het is standaard ingeschakeld. En het klopt dat je (soms) een paar seconden moet wachten, het is anders niet mogelijk om alle gegevens in te laden, en te verwerken. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 17:27 (CET)
Dank voor de moeite die je in (de vernieuwde versie van) deze pagina hebt gestoken. De links werken bij mij. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2024 22:02 (CET)

Verzoek plaatsen Portaal:Film & Video

Hallo allen, hierbij het verzoek om de nieuwe Portaal:Film & Video (Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak) in de wikiruimte te mogen plaatsen en bijbehorende links aan te passen. Sommige boxen moeten nog even gewisseld worden. Gr. Hanssain (overleg) 7 mrt 2024 14:22 (CET)

Ziet er goed uit, Hanssain! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 mrt 2024 14:46 (CET)
Hallo Hanssain, dat is prima. Het portaal ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 mrt 2024 18:44 (CET)
Thanks. Ga ik morgen doen. Gr. Hanssain (overleg) 7 mrt 2024 21:59 (CET)
Ziet er goed uit. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 11 mrt 2024 20:29 (CET)

Artikel van de week

Nu Mike geen moderator is, ben ik zo vrij geweest een stukje uit een conversatie tussen ons over te nemen:

"Aangezien ik geen moderator meer ben, kan ik de artikelen van de week niet meer aanpassen. Ik heb afgelopen jaar wel een voorstellijst bijgehouden (zie hier), waar nog enkele gaten in zitten. Natuurlijk is dit slechts een voorstellijst en kunnen artikelen nog veranderd/toegevoegd worden, maar de lijst kan eventueel voor dit jaar gebruikt worden"

Willen we het artikel van de week behouden, dan moeten we Mike's werk overnemen. Wellicht kan de voorstellijst meer centraal in de wikiruimte worden gezet. Gr. Hanssain (overleg) 15 mrt 2024 13:49 (CET)

Lijkt me een goed idee. De lijst ziet er goed uit. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 15 mrt 2024 16:45 (CET)
Lijkt me ook een goed idee. Kan me ook goed vinden in de lijst. In principe kan het Clubhuis denk ik als plaats worden gebruikt om voorstellen te doen ter opvulling van de nog bestaande lege plekken en voor de samenstelling van de lijst voor 2025. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 18 mrt 2024 19:26 (CET)

Spellingfout

Hallo allemaal, ik zag net dat er op Wikikids:Verwijderd een fout zat bij leeg(gehaald). Er stond ergens: aan te slag te gaan. Volgens mij moet er ‘aan de slag te gaan’ en ik kan het niet veranderen wegens dat icoontje. Groetjes,Beating Heart.gifWiki56Beating Heart.gifWil je 💬❔ 16 mrt 2024 11:55 (CET)

Goed opgemerkt! Is inderdaad een foutje! S.Perquin (overleg) ✯ 16 mrt 2024 13:32 (CET)

Portaal Weer & Klimaat

Hallo allen,

Ik ben onlangs begonnen aan een portaal over weer en klimaat, zie Gebruiker:Groempdebeer/Portaal Weer & Klimaat. Dit omdat ik het huidige portaal:WikiKidsAtlas niet toereikend genoeg vind voor de beschrijving van dit complexe fenomeen. De bedoeling is dan dat dit portaal een subportaal wordt van het portaal:WikiKidsAtlas. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden en of het iets is voor in de portalenruimte als het af is. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 mrt 2024 21:20 (CET)

Hoi Groempdebeer, ziet er supermooi uit! Ook heel leuk met al die plaatjes! Erg aantrekkelijk voor kinderen! 😊 Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 mrt 2024 22:18 (CET)
Goed bezig Groemp. Ziet er veelbelovend uit!! Idd een uitstekende aanvulling op de Wikikidsatlas. Gr. Hanssain (overleg) 18 mrt 2024 23:13 (CET)
Ziet er inderdaad goed uit. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 19 mrt 2024 00:09 (CET)
Ik sluit me graag aan bij de bovenstaande opmerkingen. De opzet ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 mrt 2024 03:34 (CET)

Leesniveau kinderen

Hoi allen, deze avond berichtte het Jeugdjournaal over het leesniveau van kinderen, zie hier. Korte samenvatting van het verhaal: kinderen in groep 7 en 8 lijken een (veel) hoger leesniveau te hebben nu ze lange lappen tekst lezen in plaats van korte stukjes met veel plaatjes. Het onderzoek loopt nog, maar wel interessant. Misschien iets om rekening mee te houden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 21 mrt 2024 20:36 (CET)

Ik had het Jeugdjournaal vanavond gezien! Ik was ook verbaasd over de conclusie dat lange stukken tekst lezen beter werkt dan korte stukken tekst met veel plaatjes. Toch denk ik dat artikelen niet té lang moeten zijn. Dan kunnen kinderen misschien ontmoedigd worden om alles te gaan lezen en haken ze af. En plaatjes kunnen helpen om iets visueel te maken, zodat kinderen beter begrijpen wat ergens wordt verteld of uitgelegd. Wat denken jullie? S.Perquin (overleg) ✯ 21 mrt 2024 20:46 (CET)
Ik denk dat dit heel erg van de leeftijd en daarmee het niveau van het kind afhangt. Bovendien is de ene mens meer een taaldenker en de ander een beelddenker. Bovendien speelt de intrinsieke motievatie hierbij ook een rol. Spreekt een onderwerp je aan, dan zul je geneigd zijn je er meer in te verdiepen. Ook hangt het ervan af hoelang iemand de aandacht kan vasthouden. Dus ik denk dat wat WikiKids betreft dat je beide kanten moet bedienen. Vergeet niet dat je bij lezen je zelf een beeld vormt over wát je leest. Vandaar dat als je eerst zelf het boek hebt gelezen, dat anders kan overkomen als je later de film met hetzelfde verhaal ziet. Jouw interpretatie kan anders zijn dan die van de regisseur. Dat is van invloed op je eigen meningsvorming. Een ander bekend gezegde is dat een plaatje meer vertelt dan 1000 woorden. Er zijn dus meerdere invalshoeken als het gaat om teksten en illustraties. Wat ik nog niet genoemd heb is het taalgebruik en de taalcorrectheid. Uit het nieuws blijkt ook dat de leesvaardigheid van kinderen nogal onder druk staat. Ook hier speelt niveau een rol. Niet ieder kind wordt van thuis uit op dezelfde manier aangemoedigd tot lezen. Het item laat zien dat 'kilometers maken' inderdaad helpt, maar dat is zoals ik al duidelijk heb gemaakt niet voor iedereen weggelegd. Kortom, het is nog niet zo makkelijk om te bepalen wat nu de beste manier is. Volgens mij blijft het maatwerk. In het basisonderwijs is dat wel een dingetje, want er lijkt toch van eenzelfde basis ('eenheidsworst') te moeten worden uitgegaan. Gr. Hanssain (overleg) 21 mrt 2024 22:31 (CET)

Attractiepark Toverland

Kan iemand even naar Attractiepark Toverland kijken? Volgens mij heeft een gebruiker het een beetje té grondig verbouwd naar Wikipedia-model. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 mrt 2024 18:01 (CET)

Het was mij ook al opgevallen. Wist niet goed wat ik er mee moest. Lijkt me wel correct.

Automatische moderator

Kan een moderator de instellingen van de automatische moderator eens goed nakijken. Komen best veel meldingen langs dat gebruikers onterecht geblokkeerd zouden zijn. Ikzelf kan niet zien wat er dan verkeerd is gedaan. Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 11:18 (CET)

In best een aantal gevallen is het overigens zo dat de gebruiker in kwestie wel degelijk iets verkeerd deed. Volgens mij staat de automatische mod dan ook best goed afgesteld, denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 mrt 2024 15:33 (CET)
Kinderen geven vaak aan dat het onterecht is. (Of dat ze niets deden) Dat is bijna nooit zo. Er wordt gecontroleerd of kinderen een raar woord gebruiken. (Filter 21) Er wordt gecontroleerd of ze een pagina leeghalen. (Filter 22) Er wordt gecontroleerd of ze alle categorieën weghalen. (Filter 23)
Als er iets toch wel een goede bewerking is, is dat meestal iets van filter 23, dan verwijderd iemand per ongeluk de categorie. In bijna alle andere gevallen is het een correcte blokkade. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 27 mrt 2024 18:23 (CET)
OK, bedankt voor de uitleg. Maar het klopt dat niet-moderatoren het niet kunnen zien? Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 21:53 (CET)
Door op het filterlogboek te klikken (linkje bij een gebruikers bijdragen) en dan naar details te gaan kan iedereen de (waarschijnlijk) slechte wijziging bekijken. Dit kan alleen niet bij alle filters, maar meestal zijn er meerdere filterovertredingen waardoor wij het wel kunnen zien. Face-blush.svgDeGroteEmojii 28 mrt 2024 09:46 (CET)
Ik heb het nu aangepast, alle gebruikers kunnen zien wat de gebruiker wilde bijdragen. Dat kan door naar iemands bijdragen te gaan, en dan bovenin op 'filterlogboek' te klikken. Op de meeste regels staat 'details'. Als je daarop klikt, zie je precies wat diegene aanpaste. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 28 mrt 2024 12:59 (CET)

Artikel van de week – week 14

De stemming is gesloten.
Overzicht
(zie Wikikids:Artikel van de week/2024 voor andere weken)
Artikel Stemmen
Jozef Stalin 4
Homohuwelijk 2
Martin Luther King 1
Tachtigjarige Oorlog 1
Falklandeilanden 1
Noord-Atlantische Verdragsorganisatie 1

Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.

  • Woeste Hoogten: een goed, uitgebreid artikel over de enige roman van Emily Brontë, tevens een klassieker uit de Engelse literatuur. Afgezien van De tovenaar van Oz en William Shakespeare staat er verder geen literatuur in de lijst.
  • Homohuwelijk: op 1 april 2001 werd in Nederland het eerste homohuwelijk gesloten.
  • Karel de Grote: 2 april is de geboortedag van Karel de Grote.
  • Jozef Stalin: op 3 april 1922 werd Stalin secretaris-generaal van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie.
  • Martin Luther King: 4 april is de sterfdag van Martin Luther King.
  • Kurt Cobain: 5 april is de sterfdag van Kurt Cobain
  • ABBA: op 6 april 1974 won ABBA het Eurovisiesongfestival met Waterloo.

Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.

Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 14:39 (CET)

Ik zou óf het homohuwelijk doen óf Martin Luther King, aangezien deze onderwerpen heel belangrijk zijn geweest voor hoe Nederland en het westen er vandaag de dag uitzien! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 30 mrt 2024 16:00 (CET)
Uit deze lijst zou ikzelf gaan voor het homohuwelijk. Als alternatief is er nog de Tachtigjarige Oorlog. Op 1 april 1572 hadden de watergeuzen Den Briel ingenomen en op 5 april 1566 werd het Smeekschrift der Edelen aangeboden. Als ik op Sjabloon:Hoofdpagina/Artikel van de week kijk zie ik trouwens dat volgende week het artikel Schaken het artikel v/d week is, dus klopt dat of zit dat anders? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 16:37 (CET)
Hallo Groempdebeer, de Tachtigjarige Oorlog is ook een goede suggestie. Schaken staat nog op die pagina, omdat vorig jaar dat het artikel van de week was. Aan de hand van jullie voorkeuren/reacties komt daarvoor het nieuwe artikel in de plaats. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 16:39 (CET)
Bedankt voor de toelichting. Kleine opmerking over Karel de Grote, 2 april is zijn geboortedag, niet zijn sterfdag. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 17:00 (CET)
Dank voor de correctie. Het is nu aangepast. Met vriendelijke groeten, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 17:01 (CET)
Nog twee voorstellen van mijn kant: Falklandeilanden vanwege de Falklandoorlog die begon op 2 april 1982 en NAVO vanwege het 75-jarig jubileum op 4 april. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 17:06 (CET)
Mijn stem gaat uit naar Jozef Stalin, van al deze artikelen heb ik het gevoel dat die het belangrijkst was voor de wereldgeschiedenis. Єize01 (નુ־) overleg? 30 mrt 2024 17:53 (CET)
Stalin, ook in aanloop naar 4&5 mei. Gr. Hanssain (overleg) 30 mrt 2024 22:09 (CET)
Mijn stem gaat ook uit naar het artikel over Stalin. Belangrijk historisch onderwerp, wat tot nog altijd in Oost-Europa een belangrijke rol speelt. Mvg, Twemoji 1f33b.svg Mike1023 Twemoji 1f33b.svg 31 mrt 2024 20:25 (CEST)

Facebookpagina is weer actief!

Dag allemaal, vandaag heb ik van Gerard Dümmer beheerdersrechten gekregen op de Facebookpagina van WikiKids! Vanaf volgende week zal ik regelmatig updates plaatsen, zoals beschreven op Wikikids:Facebookpagina. Mochten jullie ooit een verzoek hebben voor het plaatsen van een bericht, dan kun je een bericht achterlaten op de overlegpagina! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 mrt 2024 18:59 (CEST)

Zojuist heb ik ook een 1 aprilgrap geplaatst op de Facebookpagina. Ik hoop dat jullie de grap kunnen waarderen! Ik vind het in ieder geval slay! 😉 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 mrt 2024 19:53 (CEST)
Goed dat WikiKids zijn sociale media weer eens afstoft. Ik denk zelf persoonlijk dat media als instagram en youtube makkelijker kinderen bereiken, maar facebook brengt misschien leraren met WikiKids in contact. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 31 mrt 2024 20:47 (CEST)
Dat denk ik inderdaad ook! Alleen weet ik niet zo goed wat we met YouTube zouden moeten doen. Misschien één keer per maand een video uploaden en dat er dan een samenvattende tekst wordt voorgelezen van een artikel, met plaatjes erbij? Dat kan ik wel inspreken! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:02 (CEST)
Misschien een reeks over wat WikiKids is en hoe het werkt. Later misschien nieuwtjes, toelichting Award-artikelen, etc. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:26 (CEST)
Dat is ook een goed idee! Op Wikikids:YouTube-kanaal kunnen we wel iets schrijven over wat we precies willen uitleggen over WikiKids? Als jij en/of iemand anders nou uitschrijft wat er verteld moet worden, dan spreek ik het in! Goed plan? 😄 Ik hoor graag van je/jullie! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:32 (CEST)
Ik kan best eens in de zoveel tijd een scriptje schrijven en naar je mailen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:38 (CEST)
Leuk! Dat is goed! Dan zal ik nog even aan Gerard Dümmer vragen of ik de inloggegevens van het YouTube-kanaal mag hebben! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:47 (CEST)

Werkgroep Sociale Media

Dag allemaal, zojuist kwam ik de pagina Wikikids:Werkgroep Sociale Media tegen, toen ik een pagina wilde aanmaken over de sociale media-accounts van WikiKids. Ik heb deze pagina gelijk even geüpdate. Vinden jullie het goed zo? S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:11 (CEST)

Prima zo. Kunnen er via de overlegpagina verzoeken voor publikatie worden ingediend? Of liever via jouw gebruikerpagina? Zoals b.v.: "weet je dat je op WikiKids ook kunt zoeken met het PIM-systeem?" Gr. Hanssain (overleg) 3 apr 2024 09:26 (CEST)
Dat kan zeker! Het zou ook nog via Overleg Wikikids:Facebookpagina kunnen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 apr 2024 11:58 (CEST)

Voorwaarden gebruikersnaam

Hallo moderatoren, kan er op de pagina Speciaal:GebruikerAanmaken en bij 'snel aan de slag' op de startpagina een regel worden toegevoegd waaraan de gebruikersnaam moet voldoen, en zo niet dat deze niet wordt goedgekeurd. Mogelijk een eerdere verwijzing naar: Wikikids:Gebruikersnaam. Wellicht scheelt dat een hoop verbeterwerk. Bedankt alvast. Gr. Hanssain (overleg) 8 apr 2024 12:08 (CEST)

Ik verwacht niet dat het heel veel gaat doen, maar het kan wat helpen. Waar kunnen we het het beste plaatsen. In het tekstje dat er al staat? Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 9 apr 2024 17:11 (CEST)
In ieder geval op de Startpagina bij 'snel aan de slag' een zin als "kijk HIER waaraan je gebruikersnaam moet voldoen" Gr. Hanssain (overleg) 9 apr 2024 23:03 (CEST)
Er staat nu een tekstje boven het aanmeldformulier. Als je aanvullingen hebt, laat het zeker weten. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 10 apr 2024 14:59 (CEST)
Top, Bedankt, ben benieuwd of het veel zal uitmaken. Gr. Hanssain (overleg) 10 apr 2024 18:22 (CEST)

Voorstel herstructurering Awards

Hallo allen,

Ik had onlangs een nieuw idee voor de Awards. Deze zijn nu, zoals bekend, verdeeld in Zilveren Awards en Gouden Awards. Dit veroorzaakt in mijn ogen een vertekend beeld. Een Gouden Awardartikel is over het algemeen een artikel dat als beste van dát jaar werd beoordeeld. Echter, een artikel dat als beste van één jaar wordt beoordeeld hoeft niet per definitie een van de aller- allerbeste artikelen op WikiKids te zijn. Mijn voorstel is dus het volgende:

  • De Zilveren Awards blijven Zilveren Awards
  • De huidige Gouden Awards worden hernoemd naar Artikel van het Jaar
  • Er komt een aparte eenmalige stemming waar alle artikelen uit het Awardmuseum aan meedoen om te bepalen welke artikelen daarvan het beste zijn. Deze krijgen een Gouden Award.
  • Er komt een nieuwe manier om nieuwe pagina's uit het Awardmuseum te beoordelen. Een soort van huidige Wikikids:Awards maar dan voor de nieuwe Gouden Awards.
  • Er komt een "review"-pagina om periodiek te bepalen of de Awardartikelen hun Award kunnen behouden, een stap teruggeschaald moeten worden of zelfs hun Award verliezen.

Ik hoor graag wat jullie mening is. Moet van jullie het huidige veranderd worden, zo ja, is dit een goed alternatief of hebben jullie zelf nog ideeën hierover? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 apr 2024 20:45 (CEST)

Je hebt nu zeg maar het systeem van de zilveren en gouden griffel, wat ook een jaarlijkse kinderboekenprijs is voor boeken die het afgelopen jaar zijn uitgekomen. Er bestaat daarnaast een soort oeuvre prijs en het gouden boek bij het behalen van een bepaalde oplage. Wellicht zou je kunnen kijken naar de bezoekersaantallen per jaar van de zilveren en gouden award artikelen. Dan werk je met een concreet getal. Maar ik vermoed dat er dan niet award artikelen zijn die veel hoger scoren. Bij het toekennen van een award is het een betrekkelijk kleine groep van vaste gebruikers die zijn of haar stem uitbrengt. Je kunt je afvragen of zij representatief zijn voor de doelgroep waarvoor WikiKids gemaakt is. Bij de kinderboekenweek zie je ook grote verschillen tussen de griffeljury en de kinderjury, in feite samengesteld uit jonge lezers (Kinderjury). Dus het is nog niet zo makkelijk om zeg maar een waarde /award aan een artikel toe te kennen die recht doet aan de kwaliteit of kwantiteit. Gr. Hanssain (overleg) 20 apr 2024 21:54 (CEST)
Daar heb je gelijk in. Kinderen oordelen op populariteit, of ze een beetje begrijpen wat er staat en of er voldoende informatie op staat. Wij, de vaste gebruikers, oordelen op volledigheid en inhoudelijke en taalkundige kwaliteit. Populariteit speelt bij ons misschien een mindere rol. Sommige Awardartikelen doen het trouwens wel goed, denk bijvoorbeeld aan Brawl Stars en het Romeinse Rijk. Vikingen scoort iets lager. Andere Awardartikelen worden een stuk minder bezocht. Thema WWII doet het trouwens heel erg goed. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 apr 2024 22:09 (CEST)
Ik heb de indruk dat we dezelfde intentie hebben. Wat trouwens ook opvalt is dat wat actueel is (of op TV komt) dat je dat terugziet in de statistieken. Kwaliteit is m.i. veel lastiger te promoten. Gr. Hanssain (overleg) 20 apr 2024 22:49 (CEST)
Ik constateer een soort kloof. Dezelfde die ik ook in mijn werk ervoer, namelijk dat ikzelf vrij hoog opgeleid ben en werkte met verstandelijk beperkten met een (zeer) laag kennisniveau. Een kloof die je ook kunt zien tussen volwassenen en kinderen. Ik weet alleen niet of daar een naam voor is. Ik merk wel dat die kloof ook in de gehele maatschappij aanwezig is, namelijk die tussen de elite en platgezegd het klootjesvolk. In mijn werk was het dagelijks de kunst om moeilijke dingen en vragen te 'vertalen' naar het niveau van de leerlingen. Dat doe ik nu ook in WikiKids. Hoewel je het niet kunt meten, is het wel zo dat veel 'minder hoog opgeleide volwassenen' óók gebruik maken van WikiKids, simpelweg omdat het beter te begrijpen is dan Wikipedia. Dit zegt iets over het doel van WikiKids. Dat is dus veel groter dan dat het op het eerste gezicht lijkt. We vervullen hiermee ook een maatschappelijke functie. Maar ik zie wel een enorm verschil tussen populair en populistisch. Want daar schuilt wel een gevaar in. De kloof dichten zal je nooit lukken, maar een kloof kun je wel overbruggen waardoor je saamhorigheid krijgt. En ook dat zie ik als taak. Door teksten begrijpelijk te maken (aangepast taalgebruik, opmaak en relevante afbeeldingen) help je een enorme doelgroep. En juist omdat het neutraal wordt gedaan (en dus ook niet populistisch) stijgt de kwaliteit en daarmee de populariteit. Als we dat ook in een award terug zien zou mooi zijn. Een waarde waarbij mensen (en dus ook kinderen) zich als het ware gezien voelen. Gr. Hanssain (overleg) 21 apr 2024 08:26 (CEST)
Ik denk dat dat wel lastig wordt. Want wie bepaalt dan of een artikel een zilveren of gouden award zou moeten krijgen? Misschien dat er bepaalde (strengere) criteria gemaakt kunnen worden waaraan een gouden awardartikel zou moeten voldoen? En wellicht is het dan ook leuk om de bronzen awards te herintroduceren, die dan weer aan minder criteria moeten voldoen dan een zilveren award? Eigenlijk vind ik het systeem van nu ook wel mooi, maar ik sta wel open voor een ander systeem! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 21 apr 2024 20:09 (CEST)
Het lijkt me niet nodig om het award-'systeem' aan te passen. In het nieuwe systeem zal er niet veel veranderen. Er zullen maar enkele artikels een nieuwe gouden award krijgen. En uiteindelijk zal dat niet veel verschil maken. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 22 apr 2024 16:34 (CEST)

Portaal:Sociale media

Dag allemaal, in de Boomhut merkte ik op dat een gebruiker social media een belangrijk onderwerp vindt. Ik weet even niet meer waarom het plan voor een Portaal:Sociale media niet doorging (ik kan het niet meer terugvinden), maar ik wil alsnog vragen of ik zo'n portaal kan starten. Deze kunnen we splitsen van het Portaal:Media en Portaal:Mediawijsheid. Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken! Mochten jullie het een goed idee vinden, dan kan ik alvast een opzetje maken. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 23:36 (CEST)

Ah, gevonden: Wikikids:Clubhuis/archief/42#Portaal sociale media. S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 17:30 (CEST)
Ik denk dat je het best eerst een Wikiproject Sociale media kan opzetten. Als je dan voldoende, uitgebreide en actuele artikelen hebt kan je het portaal maken. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 apr 2024 18:01 (CEST)
Goed idee! Als ik zin heb, zal ik eens een lijst maken van te maken artikelen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 18:04 (CEST)
Ik dacht dat het bezwaar destijds was dat er te weinig artikelen over sociale media waren om er een portaal van te maken. Het opzetten van een Wikiproject, zoals Groempdebeer voorstelt, lijkt me dan inderdaad een goed idee om het aantal artikelen uit te breiden. Het is denk ik wel goed om dan te grote overlap met de portalen Informatietechnologie en Mediawijsheid te voorkomen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 apr 2024 14:34 (CEST)

Wikipersoonlijkheidstype

Mij leek het leuk om een soort teambuilding met elkaar te doen. Ik nodig jullie allen van harte uit om mijn zelfbedachte "wikipersoonlijkheidstypetest" te doen (zie Gebruiker:S.Perquin/Wikipersoonlijkheidstype). Er zijn 12 stellingen waarbij je "eens", "oneens" of "neutraal" kan antwoorden, en het neemt ongeveer 10 tot 15 minuten in beslag. Door het beantwoorden van de vragen leren we elkaars visies op WikiKids beter te kennen en te begrijpen! Ik hoop dat jullie allemaal mee willen doen! 😄 Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 00:50 (CEST)

Wellicht kan van de meningen een samenvatting worden gemaakt en toegevoegd worden aan de doelstellingen / disclaimer van WikiKids. Gr. Hanssain (overleg) 29 apr 2024 14:00 (CEST)
Dat zou inderdaad kunnen! Dan moeten we nog wel even wachten tot meer gebruikers (sowieso de vaste gebruikers en moderatoren) hebben gereageerd. Zou jij het leuk vinden om een samenvatting te schrijven, mochten anderen dit ook willen? Als niemand het wil doen, dan kan ik het wel doen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 14:04 (CEST)

Pagina's zonder (dikgedrukte) lemma in de eerste zin

Dag techneuten, daarnet kwam ik op het artikel Compact terecht. De inhoud was: "Niet groot maar handig om mee te nemen." Hier heb ik van gemaakt: "Compact betekent dat iets niet groot is en je het handig kunt meenemen." Het valt me op dat er wel vaker (zeer) korte artikelen zijn (voornamelijk woordenboekdefinities) waarin de naam van het lemma niet dikgedrukt is of dat dit überhaubt niet benoemd wordt. Mijn vraag is dan ook: is het mogelijk om te zien welke pagina's afwijken, dus waar in de eerste zin geen (dikgedrukt) lemma benoemd wordt? Wellicht op een bepaalde speciale pagina? Dan zal ik deze met mijn bot eens allemaal langsgaan. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 13:48 (CEST)

Je kunt met de AutoWikiBrowser, die je waarschijnlijk gebruikt, alle pagina's overslaan die ''' bevatten. Je krijgt dan alle pagina's zonder een dikgedrukt woord. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 14:54 (CEST)
Die gebruik ik inderdaad! Goede tip! Ik ga gelijk uitproberen! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 14:56 (CEST)
Het is helaas niet gelukt. Ik weet niet hoe ik kan instellen dat alle pagina's die géén ''' bevatten worden opgepikt en dat je dan (handmatig) de naam van het lemma dikgedrukt maakt. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:35 (CEST)
Eerst maak je een lijst met alle artikels van WikiKids. Daarna ga je naar het tabje skip, en klikt daarna op Contains, daarachter typ je '''|{{dp. Daaronder druk je nog op regex. Daarna kun je het gewoon draaien, let wel op dat je niet vanwege iets anders de pagina overslaat. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:08 (CEST)
Ik heb geen idee of het werkt. Van 5000 artikelen heeft hij alles overgeslagen... Ik denk dat ik iets verkeerd doe. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:19 (CEST)
Heb je op het Options tabje toevallig nog de optie skip if no typo fixed of een andere skip if optie aangevinkt? Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:39 (CEST)
Nee, dat heb ik niet gedaan! S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:42 (CEST)

Categorie:Wikikids:Weg?

Beste moderatoren, ik keek daarnet even in de Categorie:Wikikids:Weg? en het lijkt erop dat er ergens een bug zit. Er staan namelijk een aantal pagina's in de categorie waar helemaal geen weg-sjabloon op staat. De lijst bestaat veelal uit beroemde personen, zoals pedagogen en astronomen. Iemand enig idee hoe dit opgelost kan worden? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 20:12 (CEST)

Het merendeel was spontaan al verdwenen, de rest heb ik opgelost door "sjabloon" uit de broncode te halen en alleen "infobox wetenschapper" te laten staan. De Song-dynastie is de enige die ik niet snap, de rest lijkt opgelost. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:47 (CEST)
Slim, bedankt! Die Song-dynastie is inmiddels ook opgelost, zie ik! Wel ben ik benieuwd waar het nou precies vandaan kwam. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:50 (CEST)
Je had toch een overleg met Hanssain gehad over sjabloon: naar sjabloon:sjabloon? Misschien heeft de afhandeling daarvan er mee te maken. Song-dynastie was idd wat gepuzzel maar is gelukt. De tekst moest twee regels naar boven. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:51 (CEST)
Ja, klopt! Misschien lag het daaraan. Zou heel goed mogelijk zijn! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:12 (CEST)
Het komt omdat er in een van de {{infobox}} sjablonen {{weg}} stond. Hierdoor werd het op alle pagina's met dat sjabloon gezet. Dat is opgelost, maar de categorieën zijn altijd traag. Daardoor waren de artikels wel in de categorie te zien, maar was het {{weg}}-sjabloon al weer weg. Als je het artikel bewerkt, dan wordt het weer geüpdatet, waardoor het artikel niet meer in de weg categorie staat. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:18 (CEST)
Ah, zo, oké! Bedankt voor de uitleg! S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:50 (CEST)

Een hoofdportalenpagina

Dag allen, vanwege mijn nieuwste uitvinding, de afbeelding-met-tekst-knop (😉) die ik gebruik in mijn Kennistuin, dacht ik na over verdere toepassingen voor deze functie. In de Boomhut is DeHelpendePenny onder de indruk van de knoppen van de Kennistuin. Daarop bedacht ik dat het ook mogelijk zou kunnen zijn om het overzicht van de tien portalen te voorzien van zulke afbeelding-met-tekst-knoppen. Mijn idee is als volgt: op de hoofdpagina komt een afbeelding-met-tekst-knop te staan met iets als "Klik hier om naar de tien hoofdportalen te gaan!" of iets in die trant. Als je daarop klikt, kom je op de hoofdportalenpagina terecht (zie Gebruiker:S.Perquin/Hoofdportalen als voorbeeld voor deze pagina). Ik denk dat kinderen zulke interactieve dashboards wel interessant en gaaf vinden! Er zal dan naar mijn idee meer gebruik worden gemaakt van de portalen! Je moet kinderen "lokken" met gave afbeeldingen, niet met teksten, denk ik. Ik ben benieuwd naar jullie meningen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:30 (CEST)

Toegegeven, het is heel mooi gemaakt, maar ik ben erop tegen. De huidige knoppen passen binnen de huisstijl van Wikikids die aansluit op het breder gebruikte PIM-systeem. Ik vind dat we dit systeem moeten blijven handhaven, zeker ook om een eenduidige structuur te handhaven. Ik denk niet dat een ander uiterlijk van de knoppen een significant verschil maakt. Het ontwerp an sich is wel gaaf en misschien goed om op een andere manier te gebruiken (voor quizzen o.i.d.?). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:39 (CEST)
Een vergelijkbare werkwijze is al gedaan in het Portaal:Kunst & Cultuur en genereert echt niet meer verkeer. Ben het met Groempdebeer eens dat het geen significant verschil zal maken. Het huidige systeem van portalen en terugverwijsboxen begint langzaam 'ingeburgerd' te raken en moet je niet nog eens willen gaan veranderen. Bij een quiz kan het leuk zijn. Gr. Hanssain (overleg) 29 apr 2024 21:53 (CEST)
Werkt het correct op alle type apparaten? En met verschillende schermgroottes? Dat moet sowieso eerst gecontroleerd worden, want anders heb je er niet veel aan. Daarnaast eens met wat Groemp zegt. Daarnaast, het is niet duidelijk een knop, en dat is wel belangrijk. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:13 (CEST)
Als het goed is werkt het op alle apparaten! Ik heb het getest op een computer, telefoon en tablet. Het kan soms wel zijn dat de tekst iéts te groot is (er valt dan één letter weg), dus dat is wel jammer... Ik zal de hoofdportalenpagina in mijn gebruikersruimte laten staan, mocht iemand er ooit nog iets mee willen doen! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:17 (CEST)

Sjabloon:Youtube

Ik ben eigenlijk benieuwd sinds wanneer en waarom widgets zoals Sjabloon:Youtube en Sjabloon:TV niet meer werken. En kan dit niet opnieuw geïntroduceerd worden? Dat zou echt een grote aanwinst voor WikiKids zijn, denk ik. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:49 (CEST)

Dat gebeurde via de extensie Widgets, dit onderhouden, kost tijd. Daarnaast, om YouTube-filmpjes te laten zien, moet je eerst de gebruikers toestemming laten geven, om deze video's te kunnen bekijken, want YouTube gebruikt cookies, ook in andere vensters. Dat is uiteindelijk niet handig. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 4 mei 2024 23:20 (CEST)
Ah, zo! Ik begrijp het! Dankjewel voor je antwoord! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 4 mei 2024 23:38 (CEST)

Groeicijfers WikiKids

Toename van het aantal artikelen op WikiKids van 2006 tot 2024

Dag allemaal, op Wikimedia Commons heb ik zojuist een grafiek geüpload over de groeicijfers van WikiKids (het aantal artikelen), die ik vervolgens heb geplaatst in het Wikipedia-artikel over WikiKids. Ik dacht dat jullie het wellicht ook leuk zouden vinden om de grafiek te zien! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 00:15 (CEST)

Bijzonder om te zien dat we nu schijnbaar harder groeien dan ooit. Ik dacht juist dat het wat trager ging dan vroeger... Waar heb je de data eigenlijk vandaan? En is die lichte lijn de gemiddelde groei? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 09:02 (CEST)
Dat viel me inderdaad ook op! Als de cijfers kloppen, was er even minder activiteit tussen 2018 en 2019, maar daarna groeide WikiKids als kool! De data heb ik van de Wayback Machine. Ik heb gekeken naar elke januari van ieder jaar en overgenomen wat er stond bij "Er zijn al [...] artikelen" of "Aantal artikelen: [...]". Die lichte lijn is inderdaad de gemiddelde groei. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 09:16 (CEST)
Dank voor deze mooie grafiek. Fijn om te zien dat het aantal artikelen harder groeit dan ooit. Misschien waren er vroeger meer actieve gebruikers, maar schreven die in absolute aantallen minder nieuwe artikelen of vulden ze vooral bestaande artikelen aan. Heb helaas niet zo gauw een overzicht van het aantal bewerkingen in die tijd. Daarnaast valt me aan oude Clubhuis- en Boomhutarchieven op dat er in de beginjaren relatief veel discussies waren, waardoor het misschien slechts leek alsof er significant meer artikelen werden geschreven. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 14:09 (CEST)

Discordserver

Dag allemaal, zojuist heb ik een server op Discord aangemaakt voor WikiKids. Het lijkt me leuk als jullie ook deelnemen! We kunnen daar wat informelere gesprekken voeren om elkaar bijvoorbeeld beter te leren kennen! De link is: https://discord.gg/p8U6uXdJ. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 11:28 (CEST)

Link werkt niet. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 30 apr 2024 14:25 (CEST)
Deze werkt wel! https://discord.gg/gVnuNXYAvB. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 15:13 (CEST)
Dag S.Perquin, goed om te weten dat wij als Stichting WikiKids dit niet stimuleren of ondersteunen! We kunnen het natuurlijk ook niet verbieden maar kanalen die zo buiten het zicht van de Stichting plaatsvinden vinden we niet wenselijk. Gerard Dummer_overleg Wikipop.PNG · (MOD) 30 apr 2024 23:20 (CEST)
Ah, dat is jammer! Alleen, in 2008 was er ook een IRC-kanaal opgericht. Deze chatroom werd het meeste gebruikt door de vaste community, om met elkaar over het werk op de wiki te overleggen, maar ook om over koetjes en kalfjes te praten. Was Stichting WikiKids het hier toen ook niet mee eens of wisten jullie hier niet van? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 23:39 (CEST)

Project Sociale media

Overgenomen vanuit de Boomhut: - Deze reactie werd toegevoegd door Hanssain (overleg | bijdragen) 

Dag allemaal, ik ben van plan om een wikiproject over sociale media te houden. Op Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media kun je hier meer over lezen. Ik ben benieuwd wie het leuk zou vinden om me te helpen om de lijst aan te vullen met socialmediaplatforms, termen, enz. Als dat gedaan is, kan het project in principe beginnen, mochten anderen dit ook een leuk idee vinden! Ik hoor graag van jullie of jullie mee willen doen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 10:30 (CEST)
Hoewel Sociale Media veel raakvlakken heeft met de computer (informatietechnologie), wat meer de technische kant is en de meer klassieke media (krant, radio, TV), denk ik wel dat het op zichzelf kan staan. Er is de laatste tijd veel te doen over de effecten van Sociale media (of is het a-sociale media?) en bijvoorbeeld AI. Ik denk dan aan mediawijsheid, medialogica, weinig buiten spelen, niet meer echt zelf kunnen nadenken en ga zo maar door. Daar zijn al wel artikelen over. Ik volg al tijden op LinkedIn Remco Pijpers en Bamber Delver. Ook is er het Netwerk Mediawijsheid. Veelal is dat voor volwassenen, maar er worden ook handige tips gegeven. Lastiger is het om die informatie om te zetten in informatie voor kinderen, zonder direct belerend te willen zijn. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 11:59 (CEST)
Bedankt voor je reactie, Hanssain! Mocht je nog ideeën voor artikelen hebben die betrekking hebben tot sociale media, dan kun je die toevoegen in de lijst! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 12:22 (CEST)
Hoewel ik het Wikiproject een paar kopjes hierboven heb geopperd ben ik niet van plan deel te nemen. Wel een goed idee. Sluit zeker goed aan bij de belevingswereld van jongeren. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 12:30 (CEST)
Voorlopig ben ik nog wel ff bezig met het hele filmgebeuren. Maar je kunt vast beginnen met kijken wat er al is op gebied van Sociale Media. Je moet het dan wel echt 'losmaken'q van IT en oude media. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 12:58 (CEST)
Ga ik doen! S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 13:02 (CEST)
Sander let er overigens wel op dat een portaal of lijst eerder een opsomming van is. Het is zeg maar de etalage van gerelateerde artikelen. Je hebt nog teveel de neiging om artikel en portaal door elkaar te halen zoals bij Portaal:Mediawijsheid. Ik zou Portaal:Social Media zien als een sub portaal van IT en Media (waarin deels al naar Social Media verwezen wordt). Mediawijsheid is daar dan een onderdeel van. Denk in vensters als: Platvormen, Effecten (voor en nadelen, gevaren), Mediawijheid (hoe om te gaan met), Social Media en de samenleving (wetgeving, politiek, onderwijs). Je merkt hierbij al dat je dan snel beperkt wordt. Dus dat is nog best een dingetje. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 13:18 (CEST)
Het Portaal:Mediawijsheid heb ik niet gemaakt of aangevuld. Wel Portaal:Filosofie, Portaal:Islam en Portaal:Heelal, bijvoorbeeld. Ik zal je tips onthouden, ook bij het toevoegen van artikelen aan de lijst! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 13:31 (CEST)
Ik had het Portaal:Mediawijsheid aangevuld. Heb daar bewust gekozen om meer tekst te plaatsen, omdat de informatie die er staat gegeven de inhoud (veilig omgaan met het internet, wat je moet doen als iets je overkomt en nepnieuws) vrij essentieel is. Heb dan liever dat het portaal de essentiële informatie samenvat i.p.v. dat er veel links staan waarbij het de vraag is of kinderen doorklikken. Bij andere onderwerpen is dat minder erg en is het niet erg als het doorklikken afhankelijk is van de eigen interesses, maar de informatie op het portaal Mediawijsheid moeten ze weten om veilig om te gaan met het internet en sociale media, ook gegeven de toename van het aantal grooming-, doxxing- en shame sexting-zaken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 13:56 (CEST)
OK. Overigens staan in het Portaal: Media een venster (box) Internet en Social Media en een box Mediawijsheid. De vraag is dan of je daar een eventuele uitbreiding moet maken, of toch een eigen portaal:Sociale Media? Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 14:05 (CEST)
Dat wat betreft Hyppogryph beschrijft over de inhoud van mediawijsheid ben ik het mee eens, maar het is wel een inconsequent gebruikt van het portaal. Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 08:34 (CEST)
Ik heb de informatie op Portaal:Mediawijsheid gekopieerd en ingevoegd in het artikel Mediawijsheid. Aan de hand van de statistieken kunnen we de komende weken kijken wat beter wordt bereikt.Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:41 (CEST)
Hallo Hanssain, dat is goed. Als uit die cijfers blijkt dat het artikel niet significant minder of zelfs vaker wordt bezocht dan het portaal, dan lijkt het me prima als de eerste twee portaalboxen worden ingekort en hoofdzakelijk uit links bestaan. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 mei 2024 17:29 (CEST)
Helder, akkoord. Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 22:02 (CEST)

Artikel van de week – week 19

Overzicht
(zie Wikikids:Artikel van de week/2024 voor andere weken)
Artikel Stemmen
George V van het Verenigd Koninkrijk
Pjotr Iljitsj Tsjaikovski 2
Eva Perón 1
Tweede Wereldoorlog 2
Jeanne d'Arc 4
Nelson Mandela 4
Istanboel
Florence Nightingale 3
Eiffeltoren 2

Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.

Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.

Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 15:15 (CEST)

Op hoeveel artikelen mag je stemmen? Op 1, 2 of 3? Mijn voorkeur gaat naar Florence Nightingale, omdat zij als vrouw een erg belangrijke rol heeft gespeeld in de zorg (ik heb ook drie jaar lang een verpleegkundeopleiding gevolgd). Mijn tweede keuze zou de Tweede Wereldoorlog zijn, aangezien dit een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis was. Mijn derde keuze gaat naar Nelson Mandela, ook vanwege zijn rol in de anti-apartheidsbeweging. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 15:20 (CEST)
De Eiffeltoren in Parijs lijkt mij ook een goede optie, miss ook in het kader van de Olympische Spelen? Anders Tsjaikovski. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 15:27 (CEST)
De Eiffeltoren lijkt me ook een goede optie. Wat mij betreft kan er op meerdere artikelen worden gestemd. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 15:39 (CEST)
Zullen we dan ieder 3 stemmen uitbrengen? Dan beginnen we even overnieuw met invullen van de tabel (om overzicht te bewaren), is dat goed?
Ik stem op Ik stem op Florence Nightingale, Tweede Wereldoorlog en Nelson Mandela. S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 16:21 (CEST)
Dat is prima.
Ik stem op Ik stem op Jeanne d'Arc, Nelson Mandela, Eva Perón Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 16:29 (CEST)
Ik weet niet of mijn stem nu nog meetelt, maar voor mij: Nelson Mandela, Jeanne d'Arc en de Eiffeltoren. Groetjes,Beating Heart.gifWiki56Beating Heart.gifWil je 💬❔ 1 mei 2024 10:05 (CEST)
Natuurlijk mag je ook stemmen! 😄 Ik vul de tabel voor jou in! S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 10:08 (CEST)
Ik stem op 1. Jeanne d'Arc, 2. Nelson Mandela en 3. Florence Nightingale. (tabel aangepast) Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:43 (CEST)
Florence Nightingale, Jeanne d'Arc en Pjotr Iljitsj Tsjaikovski in willekeurige volgorde. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 4 mei 2024 23:20 (CEST)
Opmerking Vraag Wanneer sluiten de stemmingen? S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 00:39 (CEST)

Sterrenwaarderingen op pagina's

Dag allemaal, op Wikipedia zag ik in De kroeg een idee van Bertux om op elke pagina een sterrenwaardering te plaatsen (zie hier). Het is misschien een zeer ambitieus plan, maar het lijkt me misschien wel een goed idee om dit op WikiKids te doen. Dus dat iéder artikel kan worden beoordeeld van sterren op een schaal van 1 tot 5, misschien nog met ruimte voor een opmerking erachter. Wellicht alleen door ervaren gebruikers (+500 bewerkingen en +30 dagen activiteit)? Ik weet niet hoe jullie hierover denken? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 22:23 (CEST)

Ik ben bezig met een voorbeeld op Gebruiker:S.Perquin/Sterrenwaardering! S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 22:54 (CEST)
Tegen. Als een artikel verandert is de score inaccuraat. Wikipedia heeft wel een automatische score van E tot A, met wat technische kennis zou dat hier ook kunnen. Het maakt de encyclopedie er alleen niet echt veel beter op denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 mei 2024 08:55 (CEST)
Tegen. Ik vertrouw sowieso nooit erg op sterren. Ik zou eerder kiezen voor een soort aanbeveling, zoiets als "Aanbevolen door de WikiKids-redactie". Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:45 (CEST)
Dat is ook een goed idee! Wat we ook nog kunnen doen is de stempel "Goed artikel" toevoegen aan goede artikelen. Dat doen ze ook op de Engelstalige Wikipedia (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles). Een voorbeeld is wikipedia:en:World War II. Rechtsboven staat dat icoontje. Aangezien het symbool wel verwarrend kan zijn, omdat het ook gebruikt wordt voor Eens Eens en Voor Voor, zou er ook een ander teken gebruikt kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 12:07 (CEST)
Ik weet niet wat de anderen er van vinden maar ik vind het goed. Groetjes,Beating Heart.gifWiki56Beating Heart.gifWil je 💬❔ 1 mei 2024 12:14 (CEST)
Er bestaat al een manier om artikelen te beoordelen, via de Awards. Een extra manier is niet nodig. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 4 mei 2024 23:20 (CEST)

Sjabloon:Ingelicht

Dag allemaal, zojuist kwam ik het Sjabloon:Ingelicht tegen. Dit kunnen niet-moderatoren gebruiken om een gebruiker in te lichten als er een blokverzoek is gedaan. Dit vult eigenlijk het gat op tussen {{welkom}} (die je plaatst om vriendelijk gebruikers te verwelkomen) en {{waarschuwing}} of {{berisping}} (die alleen moderators in principe mogen gebruiken). Ik wilde jullie er even op attenderen dat dit sjabloon dus bestaat! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 14:43 (CEST)

Is het misschien een idee om naar het sjabloon:Ingelicht te verwijzen in {{Wikikids:Blokverzoek/info}}? Gr. Hanssain (overleg) 2 mei 2024 12:15 (CEST)
Vind ik een goed idee! Dat moet een moderator even doen aangezien de pagina is beveiligd. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 2 mei 2024 12:56 (CEST)

Samenwerking met PediaPress

Een voorbeeld van hoe zo'n boek eruit zou kunnen komen te zien

Dag allemaal, vandaag kwam ik een supergave feature tegen op Wikipedia: PediaPress. Dat is een bedrijf die gedrukte boeken maakt van artikelen op Wikipedia. Via wp:Speciaal:Boek kun je op Wikipedia artikelen toevoegen die je in je boek wil zetten. Vervolgens wordt het opgeslagen onder bijvoorbeeld wp:Gebruiker:S. Perquin/Boeken/1. Zo kun je dus je eigen boek samenstellen. Ik heb gelijk een boek gekocht met al mijn aangemaakte Wikipedia-artikelen erin (zie hier)! Nu lijkt het me wel vet als WikiKids ook een contract zou sluiten met PediaPress. Ik weet niet of dit mogelijk is? @Gerarddummer, kun je eens vragen aan Stichting WikiKids wat iedereen van dit idee vindt? Dan kun je bijvoorbeeld al je aangemaakte artikelen, persoonlijke overlegpagina's of andere bepaalde pagina's in boekvorm bestellen. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 00:11 (CEST)

Ik denk persoonlijk niet dat zoiets rendabel is voor WikiKids. Hoeveel mensen bestellen nou zo'n boek... Niet veel, denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 3 mei 2024 09:02 (CEST)
Daar heb je gelijk in. Maar als PediaPress alleen maar iets eraan zou verdienen wanneer daadwerkelijk iemand een boek koopt (dus niet dat WikiKids maandelijks PediaPress moet betalen), kan het toch geen kwaad, lijkt mij? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 09:09 (CEST)
Ik denk alleen dat je als WikiKids wel moet betalen voor zo'n contract. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 3 mei 2024 09:18 (CEST)
Is niet nodig, niemand zal er gebruik van maken. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 4 mei 2024 23:20 (CEST)

Bewerkingsstilte?

Hoi allen,

In navolging van eerdere jaren wilde ik voorstellen om van 8 uur tot 8.02 morgenavond, 4 mei, geen pagina's te bewerken of op te slaan in het kader van de Nationale Dodenherdenking. Ik ga ervan uit dat iedereen zich daarin kan vinden, laat het anders hieronder even weten. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 3 mei 2024 17:56 (CEST)

Goed dat je het even zegt. Ik zal alvast een alarm zetten voor morgen om 19.58 uur. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 18:05 (CEST)

Stemmen op mijn foto op Wikimedia Commons

Dag allemaal, daarnet heb ik een zelfgemaakte foto uit 2019 genomineerd voor uitgelichte foto's op Wikimedia Commons! Het zou me leuk lijken als jullie ook zouden willen stemmen! Via deze link kun je je stem uitbrengen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 4 mei 2024 16:01 (CEST)

Anonieme stemmen tellen trouwens niet mee, kwam ik daarnet achter. Dus je zou wel een account moeten hebben om te kunnen stemmen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 4 mei 2024 17:54 (CEST)
Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Clubhuis&oldid=858879"